Справа  № 2-А-1186/10

         Номер стат.звіту К.90

         Код суду:0707                

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 липня 2010 року                                                                                             м.Мукачево

            МУКАЧІВСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ   СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

в особі:    головуючого-судді                                       Заборовського В.С.  

                 при секретарі                                                Кузьма А.І.

з участю: позивача                                                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мукачівського ВДАІ та АТІ УМВС України в Закарпатській області Газдик І.І., третя особа: Мукачівське ВДАІ та АТІ УМВС України в Закарпатській області   про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд  з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, винесеної інспектором  ДПС Мукачівського  ВДАІ  та АТІ ст. Газдик І.І. Вимоги мотивує тим, що 01.06.2010 року о 07 год. 55 хв. по вул.Матросова в м.Мукачево інспектором ДПС Мукачівського ВДАІ та АТІ УМВС України в Закарпатській області ст.сержантом Газдик І.І. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно нього, притягнуто його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУАпАП за порушення вимоги дорожного знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», внаслідок чого було порушено вимогу п.8.4. В ПДР та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 340 гривень. 01.06.2010 року вимогу дорожного знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» він не порушував, про що зробив запис у протоколі про адміністративне правопорушення.Вищеназваний знак стоїть при виїзді з другорядної вулиці на головну автодорогу і видимість на трасу обмежена. Рух по головні автодорозі постійно інтенсивний, а особливо зранку, і не зупинитися просто неможливо. Крім того, інспектор ДПС не зупинив його відразу за знаком, а підійшов до нього на АЗС, куди він заїхав, щоб заправити автомобіль. АЗС знаходиться за 50 метрів від вищезгаданого перехрестя, біля якого працівники ДПС не чергували. Після того, як інспектором ДПС було складено протокол та винесено постанову він попросив, щоб йому  видали копії даних документів. У видачі копій йому було відмовлено і він був змушений їхати в Мукачівське ВДАІ та АТІ УМВС України в Закарпатській області, щоб отримати копії постанови та протоколу про адміністративне правопорушення.        

В судове засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просить суд їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлявсь належним чином про час та місце розгляду справи на останню відому суду  адресу, тому суд вважає його належним чином повідомленим.

Заслухавши пояснення позивача та представника позивача,вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що «01» червня 2010 року відповідачем було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 серії АО  №094341  за порушення п.12.9 б правил дорожнього руху /а.с.3/.      

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок, щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

     Відповідно до ст.251 КУпАП: Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, в судовому засіданні не здобуто жодних доказів того, що 01.06.2010 року  о 07 год. 55 хв. в м.Мукачево по вул.Матросова, водій ОСОБА_1, мешканець АДРЕСА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 21074, д/н НОМЕР_1,який порушив вимогу  дорожнього знака 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено».

Враховуючи вищевказане, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та таким, що підлягають до  задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.122 ч.1, 251,258,268,  287-289  КУпАП, Інструкцією з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції  МВС  України  затвердженої  Наказом МВС 13.11.2006 № 1111,суд, -

               П о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мукачівського ВДАІ та АТІ УМВС України в Закарпатській області Газдик І.І., третя особа: Мукачівське ВДАІ та АТІ УМВС України в Закарпатській області   про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення – задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС Мукачівського ВДАІ та АТІ УМВС України в Закарпатській області Газдик І.І. від 01.06.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.00 коп.

Провадження по справі про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в Львівський апеляційний адміністративний суд.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.

  Головуючий                               підпис                                В.С.Заборовський

    З оригіналом вірно: Оригінал постанови знаходиться в адміністративній справі №2-А-1186/10 в Мукачівському міськрайонному суді.

    Суддя Мукачівського

    міськрайонного суду                                                           В.С.Заборовський