Справа № 2-о-163

                                                                                                                                      2010  року

              Р І Ш Е Н Н Я  

                                              І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

01 липня   2010  року                                                                       м. Кам’янець-Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :  головуючого судді – Лисюка І.В. при секретарі – Сопрун С.В.,  розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за заявою  ОСОБА_1, зацікавлена особа : Рудська сільська рада про встановлення факту родинних відносин , -

           В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що  ОСОБА_2   , яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_4   є   його  матір’ю.  

В обгрунтування вимог заявник   вказує, що  ІНФОРМАЦІЯ_4 померла  його  мати – ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1.  Після  її смерті   відкрилася спадщина  на належне їй майно.

Як вказує заявник,  оскільки він є  спадкоємцем першої черги за законом, він звернувся до Другої Кам»янець-Подільської  державної нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав   та отримання  свідоцтва про право на спадщину за законом.  Однак їх оформлення в нотаріальному порядку  виявилося неможливим у зв»язку з неможливістю  встановлення  родинних відносин  між ним та  спадкодавцем.

Так, в актовому записі  про його народження, прізвище, ім»я та по-батькові  його матері  записані як ОСОБА_2. В свідоцтві про смерть його матері остання записана  як ОСОБА_2. Окрім цього, з невідомих   йому причин у актовому записі   про його народження,  його прізвище та ім»я визначені як ОСОБА_1.

Таким чином, з наявних документів через допущені  помилки та розбіжності у прізвищі  Спадкодавця  неможливо  прослідкувати  родинний зв»язок  між ним та  його матір»ю (спадкодавцем ).

При зверненні  нотаріуса Другої Кам»янець-Подільської державної нотаріальної контори   до відділу  РАЦС у Кам»янець-Подільському районі,  повідомлено наступне, актового запису  про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_6 за 1939-1945 р.р. по АДРЕСА_1 не виявлено. Архів збережений частково.

Невідповідність записів  про  матір його , що містяться у актовому записі про смерть  матері та актовому записі про  його народження   та допущені  у останньому помилки є  значною перепоною при оформленні його спадкових  прав та отриманні  ним свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні  заявник просить  встановити факт родинних відносин, а саме  що ОСОБА_2   , яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_4  в АДРЕСА_1  є   його  матір’ю.  

              Представник  зацікавленої особи –  Рудська сільська рада  в судове засідання не з’явився, до початку судового засідання  подали  заяву про розгляд справи у їхній  відсутності, проти задоволення  заявлених вимог   ОСОБА_1  не заперечують.

    Свідок  ОСОБА_7   в судовому  засіданні  вказує , що  ОСОБА_1  – заявник по справі, дійсно являється  сином  ОСОБА_2, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1.

          Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення  заявника та свідка, вважає що заявлені вимоги  ОСОБА_1   підлягають задоволенню, оскільки засновані на законі, доведені в суді, підтвердженні показами свідка, не вірити якому у суду не має підстав.

Як встановлено судом, після смерті   матері  заявника  -   ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4  в АДРЕСА_1 відкрилася спадщина відповідно до закону. В даний час  заявник  оформитися в  правах спадкоємця не може в зв’язку з  тим, що у  правовстановлюючих документах його та його матері є  розбіжності у  прізвищі матері.

Той факт, що  ОСОБА_2  є  матір»ю   ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_2   уродженця  та жителя АДРЕСА_1 підтверджується  показами свідка ОСОБА_7,  даних про його  заінтересованість в результаті розгляду справи  відсутні, його покази  об’єктивно підтверджуються і не суперечать   зібраним у справі доказам.

Суд вважає заяву доведеною і такою, що підлягає задоволенню згідно п. 1 ч. 1 ст. 256  Цивільного Процесуального кодексу  України.  

Керуючись ст. ст. 213, 215 Цивільного Процесуального кодексу  України  ,-

   ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме,  що  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженець та житель  АДРЕСА_1 являється сином ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла   ІНФОРМАЦІЯ_4  в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом 20 днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної  інстанції  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

СУДДЯ