Дело № 1-101

2010 год

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

29 июня 2010 года                    Тельмановский районный суд Донецкой области

в составе:     председательствующего судьи                     Ольховской Е.В.,

при секретаре                             Папаяни С.Н.,

с участием прокурора                         Берлизова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда  в пгт. Тельманово дело  по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки  с. Староласпа Тельмановского района Донецкой области, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, замужней, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В первой половине декабря 2008 года ОСОБА_1 у здания бывшего фельдшерского пункта, расположенного по ул. Школьная в с. Староласпа Тельмановского района Донецкой области, обнаружила полиэтиленовый пакет с находившимся в нем бумажным свертком, внутри которого было измельченное вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета. Данный пакет она принесла по месту своего жительства в АДРЕСА_1, с целью пересылки его в последующем в ИК № 56, расположенную в с. Перекрестовка Роменского района Сумской области, осужденному ОСОБА_2, отбывавшему наказание, тем самым незаконно приобрела особо опасное наркотическое средство КАННАБИС,  которое  до 20 декабря 2008 года незаконно хранила по месту своего жительства, с целью сбыта.

20 декабря 2008 года ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на незаконную пересылку особо опасного наркотического средства – каннабиса в места лишения свободы своему знакомому ОСОБА_2, отбывающему наказание в ИК № 56, расположенной в с. Перекрестовка Роменского района Сумской области, действуя умышленно, указанное наркотическое средство сложила в ранее купленную ею пачку чая, которую упаковала в бандероль и отправила в ИК № 56  по указанному выше адресу для дальнейшей передачи осужденному ОСОБА_2 в бандероли на имя ОСОБА_3, тем самым незаконно с целью сбыта переслала и передала в места лишения свободы особо опасное наркотическое средство  - каннабис, общей массой 1,45 г., в пересчете на сухое вещество массой 1,34 г.

24 декабря 2008 года работниками ИК №56, расположенной в с. Перекрестовка Роменского района Сумской области при проведении осмотра бандероли на имя заключенного ОСОБА_3 был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, которое, согласно  заключению специалиста НИЭКЦ при МВД Украины в Сумской области № 1332 от 26.12.2008 года, является особо опасным наркотическим средством – каннабисом, общей массой 1,45 г., в перерасчете на сухое вещество массой 1,34 г.

26 апреля 2010 года в ходе выемки из централизованной комнаты хранения вещественных доказательств по линии БНОН г. Сумы Сумской области СО Тельмановского РО ГУМВД Украины в Донецкой области был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетів»  НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Сумской области с надписью «до висновку спеціаліста №1332 від 26.12.08р…» и  29 апреля 2010 года данное вещество в упаковке направлено в НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области.

Согласно заключению эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области №691 от 29.04.2010 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 1,01 г., является особо опасным наркотическим средством – каннабисом, масса каннабиса (в перерасчете на сухое вещество) составляет 0,97 г.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и показала суду, что в декабре 2008 года, проходя мимо бывшего фельдшерского пункта, расположенного по ул. Школьная с. Староласпа Тельмановского района Донецкой области, на земле обнаружила полиэтиленовый пакет, она подняла его и забрала домой. На следующий день в пакете обнаружила газетный сверток, в котором находилось измельченное вещество зеленого цвета. В это время ей на  мобильный телефон позвонил ОСОБА_2 с которым она ранее познакомилась по телефону, в ходе разговора с  которым рассказала о своей находке и о том, что в найденном пакете обнаружила газетный сверток, внутри которого находится вещество зеленого цвета.  Далее ОСОБА_2  попросил её оправить это вещество ему, только не на его имя, а на имя ОСОБА_3 по адресу РВК № 56 с. Перекрестовка Роменского района Сумской области, так как у него закончился лимит на получение посылок. В этот же день она пошла в магазин и купила пачки с чаем, куда положила газетный сверток с измельченным веществом зеленого цвета. Сформировав посылку,  пошла к подруге ОСОБА_5 и сказала, что ей нужно отправить посылку ОСОБА_2, который сейчас находится в местах лишения свободы, назвала адрес  и имя получателя - ОСОБА_3 Попросила, чтобы ОСОБА_5 отправила посылку под чужим именем, так как не хотела, чтобы об этом узнала ее семья и муж. Она не отказалась от предложения  ОСОБА_2 отправить ему сверток с найденным  ею веществом, хотя тот  и сказал,  что это должно быть конопля. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Свидетель ОСОБА_5 показала суду, что она поддерживает хорошие отношения с ОСОБА_1 Примерно в декабре 2008 года ей стало известно, что ОСОБА_1 познакомилась по мобильному телефону с парнем по имени ОСОБА_2, который в настоящее время находится в местах лишения свободы. 19.12.2008 года, во второй половине дня, к ней домой пришла ОСОБА_1 и принесла с собой сигареты и чай, попросила ее отправить посылку ОСОБА_2 в ИК № 56  на имя ОСОБА_3 Посылку попросила отправить от имени ОСОБА_6. 20.12.2008 года она пошла на Староласпинское отделение почтовой связи, где вместе с начальником почтовой связи ОСОБА_7 стала упаковывать посылку. В беседе с ОСОБА_7 она сказала, что данная посылка отправляется под чужим именем, так как ОСОБА_1 не хочет, чтоб об этом узнал ее муж. Упаковывая посылку, она ничего подозрительного не заметила, находившиеся в ней пачки чая и пачки сигарет были цели и упакованы заводской упаковкой, о том, что в одной из пачек чая находился сверток с наркотическим веществом не знала, так как ОСОБА_1 ей об этом ничего не говорила.

Свидетель ОСОБА_7 пояснила суду, что 20.12.2008 года в Староласпинское отделение связи  пришла ОСОБА_5, жительница с. Староласпа и попросила отправить посылку. В картонную коробку они вдвоем стали укладывать принесенные ОСОБА_5 упакованный в пачках чай и сигареты. В беседе с ОСОБА_5 последняя ей сказала, что данную посылку ОСОБА_1 отправляет своему знакомому в тайне от мужа. Когда упаковывали посылку, ничего подозрительного она не заметила.

Свидетель ОСОБА_8 суду показал, что он проживает по адресу АДРЕСА_1 со своей женой ОСОБА_1, их дети проживают отдельно. За время совместного проживания он не видел, чтоб кто-то из членов семьи употребляли и хранили по месту его жительства наркотические средства, в частности коноплю. Об обстоятельствах отправления измельченного вещества растительного происхождения его женой ОСОБА_1 в ИК № 56 Роменского района Сумской области, он ничего пояснить не может,  жена ему об этом ничего не рассказывала.

Из оглашенных в судебном заседании показаний  свидетеля ОСОБА_2, данных  им на досудебном следствии,  усматривается,  что он  за совершенные им преступления отбывает наказание в Роменской ИК № 56, которая расположена в с. Перекрестовка Роменского района Сумской области с 04.10.2008 года.    В середине октября 2008 года  он по телефону познакомился с ОСОБА_1 Во второй половине декабря 2008 года в ходе общения ОСОБА_1 рассказала ему о том, что она обнаружила полиэтиленовый пакет, внутри которого находился сверток с измельченным веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Он попросил ОСОБА_1, чтобы она прислала ему посылкой сигареты и чай, на что она согласилась. В виду того, что у него закончился лимит на получение посылок, попросил ОСОБА_1 отправить посылку на имя ОСОБА_3, который отбывал наказание в Роменской ИК № 56 и находился в его отряде. 24.12.2008 года от ОСОБА_3 он узнал, в посылке которую прислала ОСОБА_1,  в ходе осмотра была обнаружена и изъята конопля. Отправлять коноплю посылкой  ОСОБА_1 он не просил, она это сделала по собственной инициативе.

Из оглашенных в судебном заседании показаний  свидетеля ОСОБА_9, данных  им на досудебном следствии,  усматривается, что тот работает оперуполномоченным оперативного отдела Роменской ИК № 56, которая расположена в с. Перекрестовка Роменского района Сумской области. 24.12.2008 года в 14.20 часов в комнате по выдаче посылок и бандеролей им был произведен осмотр посылки, которую прислали осужденному ОСОБА_3 В ходе осмотра содержимого в данной посылке в пачке с чаем «Майский чай» был обнаружен газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в измельченной форме с характерным запахом конопли. Данное наркотическое вещество в присутствии понятых ОСОБА_10 и ОСОБА_11 было изъято, пересыпано в полиэтиленовый пакет из прозрачного полимерного материала, горловина которого была туго перевязана нитью белого цвета, концы которого были скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями понятых. Материалы по выявлению и изъятию вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета в измельченной форме с характерным запахом конопли вместе с изъятым веществом были направлены в Роменский ГО ГУМВД Украины в Сумской области для проведения дальнейшей проверки.

Из оглашенных в судебном заседании показаний  свидетеля ОСОБА_11 , данных  им на досудебном следствии,  усматривается, что тот работает в Роменской ИК № 56, которая расположена в с. Перекрестовка Роменского района Сумской области, 24.12.2008 года в 14.20 часов был приглашен оперуполномоченным ОО РВК № 56 старшим лейтенантом внутренней службы ОСОБА_9  в качестве понятого в комнату по выдаче посылок и бандеролей, где в его присутствии был произведен осмотр посылки, которую прислали осужденному ОСОБА_3 В ходе осмотра содержимого, в данной посылке в пачке с чаем «Майский чай» был обнаружен газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в измельченной форме с характерным запахом конопли. Данное вещество в его присутствии и присутствии понятого ОСОБА_10 было изъято, пересыпано в полиэтиленовый пакет из прозрачного полимерного материала, горловина которого была туго перевязана нитью белого цвета, концы которого были скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и их подписями.

Из оглашенных в судебном заседании  аналогичных показаний  свидетеля ОСОБА_10, данных  им на досудебном следствии,  усматривается, что тот  совместно  с ОСОБА_11 24.12.2008 года в 14.20 часов в качестве понятого присутствовал  при осмотре посылки, которую прислали осужденному ОСОБА_3 и  в которой в пачке с чаем «Майский чай» был обнаружен газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в измельченной форме с характерным запахом конопли. Данное вещество в его присутствии и присутствии понятого ОСОБА_10 было изъято, пересыпано в полиэтиленовый пакет из прозрачного полимерного материала, горловина которого была туго перевязана нитью белого цвета, концы которого были скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и их подписями.

Вина подсудимой также подтверждается: протоколом осмотра  от 24.12.2008 года, в ходе которого работниками ИК № 56, расположенной в с. Перекрестовка Роменского района Сумской области, при проведении осмотра бандероли на имя заключенного ОСОБА_3  было обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения /л.д.21/, заключением специалиста НИЭКЦ при МВД Украины в Сумской области № 1332 от 26.12.2008 года,  согласно которого обнаруженное и изъятое измельченное вещество растительного происхождения  из бандероли на имя заключенного ОСОБА_3  в ИК № 56, расположенного в с. Перекрестовка Роменского района Сумской области, является особо опасным наркотическим средством – каннабисом, общей массой 1,45 г., в перерасчете на сухое вещество массой 1,34 г. /л.д.27-29/, протоколом осмотра жилого дома ОСОБА_5 , расположенного по АДРЕСА_2 от 09.03.2009 года, в ходе которого были изъяты почтовый конверт с адресами отправителя и получателя, а также кассовый чек и квитанция №25 Староласпинского отделения связи на отправку бандероли  в ИК №56, расположенную в с. Перекрестовка Роменского района Сумской области /л.д.91/, протоколом выемки от 26.04.2010 года, согласно которого из централизованной комнаты хранения вещественных доказательств по линии БНОН г. Сумы Сумской области, СО Тельмановского РО ГУМВД Украины в Донецкой области был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое 24.12.2008 года, было обнаружено и изъято из бандероли, отправленной на имя заключенного ОСОБА_3  в ИК № 56, расположенную  в с. Перекрестовка Роменского района Сумской области /л.д.91/,   заключением эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области  №691 от 29.04.2010 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения  зеленого цвета массой 1,01 г., изъятого 26.04.2010 года  в ходе выемки из централизованной комнаты хранения вещественных доказательств по линии БНОН г. Сумы Сумской области, ранее обнаруженное и изъятое работниками ИК-56  из бандероли,  направленной на имя осужденного  ОСОБА_3,  является особо опасным наркотическим средством – каннабисом, масса каннабиса (в перерасчете на сухое вещество) составляет 0,97 г. /л.д. 107-110/.

Таким образом, суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 по ст. 307 ч. 2 УК Украины досудебным следствием квалифицированы правильно, так как собранными в суде доказательствами установлено, что подсудимая своими умышленными действиями совершила незаконное приобретение, хранение, пересылку с целью сбыта особо опасных наркотических средств и передачу особо опасных наркотических средств в места лишения свободы.

При назначении меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающее её ответственность обстоятельство: чистосердечное раскаяние в содеянном. Суд  также учитывает личность подсудимой,  которая ранее не судима, имеет  постоянное место жительства,   характеризуется положительно,  имеет  семью,  воспитала  2 детей, на учете  у  нарколога не состоит,  и считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1   возможно без изоляции ее от общества, назначив ей наказание, не связанное с лишением свободы, применив ст.75 УК Украины, освободить ее от отбывания наказания с испытанием, в соответствии со ст. 77 УК Украины конфискацию имущества не применять.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимой ОСОБА_1  оставить без изменения - подписку о невыезде .

Вещественные доказательства по делу – почтовый конверт с адресами отправителя и получателя, кассовый чек, квитанция № 25  Староласпинского отделения почтовой связи, а также остаток наркотического вещества каннабис массой 0,27 г., находящиеся на хранении в Тельмановском РО ГУМВД Украины в Донецкой области, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 321 - 324  УПК Украины,  суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной по ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить наказание по ст. 307 ч. 2 УК Украины   5 лет лишения свободы без конфискации имущества.  

Применив ст. 75 УК Украины, осужденную ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 2 года, возложив на неё в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанность сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места проживания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу – почтовый конверт с адресами отправителя и получателя, кассовый чек, квитанцию № 25 Староласпинского отделения почтовой связи, а также остаток наркотического вещества каннабис массой 0,27 г., находящиеся на хранении в Тельмановском РО ГУМВД Украины в Донецкой области,  уничтожить.

Апелляция на приговор может быть подана в апелляционный суд Донецкой области через Тельмановский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения.

Судья