ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2007 року                                                                   м.  Івано-Франківськ

Заступник голови Апеляційного суду Івано-Франківської області Дячук В.М. ,  розглянувши скаргу ОСОБА_1,  на постанову Івано-Франківського міського суду від 21 березня 2007 р., -

встановив:

Вказаною постановою ОСОБА_1,  колишнього заступника начальника територіального управління Державної судової адміністрації в Івано-Франківській області,  визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого п "г" ч.3  ст.  5 Закону України "Про боротьбу з корупцією" і накладено стягнення - 255 грн. штрафу.

У постанові суду зазначено,  що ОСОБА_1 виконуючи обов"язки начальника територіального управління ДСА,  на початку жовтня 2006 року дав вказівку завідуючій сектором кадрової роботи цього управління Дубінській О.Б. підготувати наказ про встановлення судді Снятинського районного суду Рожику Є.В. надбавки за виконання особливо важливої роботи у розмірі 50 відсотків посадового окладу,  та зазначив час з якого необхідно здійснювати вказану доплату,  а саме з 01 жовтня 2006 року. При цьому ОСОБА_1 не надав Дубінській О.Б. протоколу органу суддівського самоврядування Снятинського районного суду,  як єдиної обов"язкової підстави для встановлення такої надбавки і особисто підписав наказ від 12.10.2006 року про встановлення такої надбавки.

Не погоджуючись з постановою суду,  ОСОБА_1 у своїй скарзі покликається на те,  що в його діях відсутній склад правопорушення,  передбаченого п. "г" ч.3  ст.  5 Закону України "Про боротьбу з корупцією",  а тому просить постанову суду скасувати,  а справу провадженням закрити.

Перевіривши матеріали справи,  вважаю,  що скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з пояснення начальника ТУ ДСА Гургули В.Б. (а.с.  15) на початку січня 2007 року за його вказівкою були витребувані всі протоколи органів суддівського самоврядування з усіх місцевих судів області за період з вересня по грудень 2006 року,  серед яких протоколу зборів суддів Снятинського районного суду не було.

Надбавка судді Рожику Є.В. була призначена всупереч вимогам Постанови Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до деяких постанов КМУ з питань оплати праці суддів" від 03.03.2006 року.

Враховуючи наведене,  висновок суду про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення,  передбаченого п. "г" ч.3  ст.  5 Закону України "Про боротьбу з корупцією" є обгрунтованим.  Підстав для скасування постанови суду не вбачаю.

Керуючись  ст.  293,  294 КУпАП, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення,  а постанову судді Івано-Франківського міського суду від 21 березня 2007 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.