№ 2 – 1571/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 травня 2010 року

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді                      Мащенко С. В.

        при секретарі                      Свіягіній О. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської ради, с залученням до розгляду у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача – КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОНТОРА № 14» "Про визнання права користування житловим приміщенням після перепланування", -

в с т а н о в и в :

11 березня 2010 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Макіївської міської ради, с залученням до розгляду у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача – К П "ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОНТОРА № 14» "Про визнання права користування житловим приміщенням після перепланування".

У судовому засіданні на стадії з’ясування обставин справи та перевірки їх доказами встановлено, що позивач ОСОБА_1 надав суду заяву з проханням залишити його позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги вільне волевиявлення позивача щодо залишення його позову без розгляду, суд вважає, що за таких обставин, позов ОСОБА_1 до Макіївської міської ради, с залученням до розгляду у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача – К П "ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОНТОРА № 14» "Про визнання права користування житловим приміщенням після перепланування" необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 207, ч. 2 ст. 208, ч. 4, 5 ст. 209, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 294, ч. 1 ст. 296 та п. 15 ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Макіївської міської ради, с залученням до розгляду у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача – КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОНТОРА № 14» "Про визнання права користування житловим приміщенням після перепланування" залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Макіївки шляхом подачі протягом 5 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після цього апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга не будуть подані у встановлений ч. 2 статті 294 ЦПК України строк, або якщо її залишено без змін апеляційною інстанцією.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп’ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя:                                     С. В. Мащенко