Справа № 1-314/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 р. Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого              -судді Деметрадзе Т.Р.

при секретарі                        Гайдукова Н.А.

з участю прокурора              Багара М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Калини, Тячівського району, Закарпатської області, та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 28 березня 2010 року, близько 00 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів  явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю знаходячись в селі Ганичі по вулиці Л.Українки, безпричинно, пристав до ОСОБА_2, який йшов по вулиці та почав бити його руками та ногами по різним частинам тіла, спричинивши ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, садна шиї  зліва, забоїв м’яких тканин чола та потиличної ділянки, які згідно акту СМО № 202 від 28.03.2010 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров’я.

Під час розгляду справи в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України визнав та звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінальної справи у зв’язку з дійовим каяттям, оскільки він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдану потерпілому шкоду. На підставі ст. 45 КК України, просить кримінальну справу закрити і звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор у виступі проти клопотання підсудного не заперечив та вважає за можливе провадження по справі закрити, підсудного звільнити від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям.

Потерпілий ОСОБА_2, проти задоволення клопотання не заперечив та надав суду письмову заяву про відсутність до підсудного ОСОБА_1  будь-яких  претензій.

Заслухавши думку учасників розгляду кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 7-2 КПК України, за наявності підстав, зазначених у статті 45 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Згідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в ході розгляду справи, ОСОБА_1  обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся та повністю відшкодував завдані збитки, що підтверджується заявою, наданою потерпілим ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв’язку із дійовим каяттям.

На підставі наведеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 7-1, 7-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд - скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Закарпатської області.

      Суддя                                     Т.Р. Деметрадзе