Дело № 1-319/10г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

17 июня 2010г.   Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:

судьи - Иванчука В.И.

при секретаре – Антиповой Л.В.

с участием прокурора – Бех В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 и ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 07.11.2003 года Суворовским районным судом г. Одессы по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины условно с испытательным сроком на 2 года;

- 03.02.2010 года Суворовским районным судом г. Одессы по ст.ст.15, 185 ч.2, 15, 186 ч.2, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст.ст.75, 76 УК Украины условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15, 185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

17.04.2010 года, около 12.00 часов, ОСОБА_1, находясь в гипермаркете «ОБИ», расположенном на землях Фонтанского сельского совета, Коминтерновского района Одесской области, умышленно, путем свободного доступа пытался похитить электрический фонарик «Камелон», стоимостью 9,49 грн., рулетку-брелок, стоимостью 6,99 грн. и набор головок «Люкс», стоимостью 139 грн., чем причинил материальный ущерб магазину «ОБИ» на общую сумму 155,48 грн., однако довести преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками охраны.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил, что совершил преступление при обстоятельствах и способом изложенных выше.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых признана и не оспаривается подсудимым.

-     протоколом добровольной выдачи  от 17.04.2010 года, в процессе которого специалист по безопасности в гипермаркете «ОБИ» ОСОБА_2 добровольно выдал рулетку-брелок, электрический фонарик «Камелион» и набор головок «Люкс», которые были изъяты у ОСОБА_1Н./л.д.6/

- протоколом осмотра и постановлением от 18.04.2010 года о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств измерительной рулетки-брелка, фонарика «Камелион» и набора головок «Люкс»./л.д.19-20/

- протоколом осмотра и постановлением от 19.04.2010 года о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств СД-диска с видеозаписью камер наблюдения в гипермаркете «ОБИ»./л.д.25-26/

Таким образом, действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ст.ст.15, 185 ч.2 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Процесс проведен в порядке ст.299 УПК Украины, при этом участникам судебного разбирательства разъяснено, что они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела, признанные ими достоверными, в апелляционном порядке.

При назначении  наказания  суд учитывает  содеянное  и личность подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 и ІНФОРМАЦІЯ_6.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 суд не усматривает.

Суд считает, что наказание подсудимому ОСОБА_1 должно быть назначено по правилам ст.71 УК Украины, так как он совершил преступление в период испытательного срока, будучи осужденным по приговору Суворовского районного суда г. Одессы от 03.02.2010 года по ст.ст.15, 185 ч.2, 15, 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст.ст.75, 76 УК Украины условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

С учетом изложенного, тяжести содеянного и личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Вещественные доказательства:

- измерительная рулетка-брелок, фонарик «Камелион» и набор головок «Люкс» - возращены гипермаркету «ОБИ»./л.д.21/

- СД-диск с видеозаписью камер наблюдения в гипермаркете «ОБИ» - подлежит хранению при материалах уголовного дела./л.д.27/

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.  

Руководствуясь  ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ :

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.ст.15, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с помещением его в уголовно-исполнительное учреждение.

На основании ст.71 УК Украины к наказанию назначенному ОСОБА_1 частично присоединить неотбытое наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы - назначенное ему по приговору Суворовского районного суда г. Одессы от 03.02.2010 г. и окончательно назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с помещением его в уголовно-исполнительное учреждение.

Меру пресечения  осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в ОСИ-21 г. Одессы.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 17 апреля 2010 года.

Вещественные доказательства:

- измерительную рулетку-брелок, фонарик «Камелион» и набор головок «Люкс» - считать возращенными гипермаркету «ОБИ».

- СД-диск с видеозаписью камер наблюдения в гипермаркете «ОБИ» - хранить при материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в 15 дневный срок со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья:/подпись/

ВЕРНО:

Судья: