Справа №1-297/10р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

09 червня   2010 року                Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді- Рудніцького В.А.,

при секретарі – Сухіні Н.В.,

за участю  прокурора – Торган-Мосійчука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в смт.Комінтернівське кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Чабанка Комінтернівського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1 Комінтернівського району Одеської області, раніше не судимого,

у скоєнні  злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2009 року у невстановлений слідством день та час підсудний ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №3 по вул. Горіховій садового товариства «Ветеран ОДВО», яке розташоване на землях Чорноморської селищної ради Комінтернівського району, таємно викрав електродрель «Інтерскол ДУ-750 ЄР», вартістю 150 гривень, а також пилу-болгарку «ДВТ», вартістю 200 гривень, причинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 350 гривень.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину  в об’ємі пред’явленого обвинувачення та пояснив, що з травня 2009 року по серпень 2009 року він разом із хлопцем на ім’я ОСОБА_2, працював у ОСОБА_2, де виконував роботи по будівництву будинку АДРЕСА_2 Комінтернівського району. Перед початком роботи потерпілий дав їм у користування електродрель та болгарку для використання під час будівництва будинку. Після завершення робіт потерпілий з ними розрахувався, а інструменти вони повинні були залишити в будинку, але оскільки вони необхідні йому для подальшого використання в роботі на інших об’єктах  він їх викрав та перевіз до себе додому. В подальшому до нього декілька разів звертався потерпілий з проханням повернути інструменти, але він заперечував факт скоєння крадіжки. Через деякий час до нього додому приїхали працівники міліції, яким він розповів про скоєння злочину.

         У вчиненні злочину щиро розкаявся.

         Враховуючи те, що підсудний не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз’яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.      

         Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його  дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна  (крадіжка).

      Відповідно до статті 12 КК України вчинений ОСОБА_1 злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

      При призначенні покарання суд враховує особу підсудного та ступінь тяжкості  вчиненого ним злочину.  

Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що  пом’якшує відповідальність підсудного, є щире  розкаяння у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують  його відповідальність судом  не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення підсудного можливе без його ізоляції від суспільства з призначенням покарання не пов’язаного з позбавленням волі.

Речові докази -  електродрель «Інтерскол ДУ-750 ЄР» та пила-болгарка «ДВТ», які знаходяться під розпискою у ОСОБА_2,  вважати повернутими.

 Цивільний позов у справі не заявлено, судових витрат у справі немає.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні  злочину,

передбаченому ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді  штрафу в сумі 1000 гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити  – підписку про невиїзд з місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області в 15-дений термін з дня його проголошення.

Суддя(підпис):

ВІРНО:

Суддя: