Справа № 2-914/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді – Романенко В.А.
при секретарі – Макаренко І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж “Черкаситеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -
В С Т А Н О В И В:
КПТМ “Черкаситеплокомуненерго” в особі директора підприємства Кушніра М.І. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про стягнення боргу за спожиту теплову енергію про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 1831,37 грн., в обґрунтуванні своїх вимог посилаються на те, що невиконання споживачами своїх зобов’язань щодо своєчасної та повної сплати за використану теплову енергію приводить до несвоєчасного надходження коштів у бюджет.
Станом на 01.02.2009 року заборгованість відповідачів перед КПТМ “Черкаситеплокомуненерго” за спожиту теплову енергію складає 1831,37 грн.
В судовому засіданні представник КПТМ “Черкаситеплокомуненерго” змінив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів суму боргу станом на 01.05.2010 року в розмірі 3821,32 грн. та судові витрати в розмірі 30 грн., а всього 3851,32 грн.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні змінені позовні вимоги не визнав, та просив суд в позові відмовити, пояснивши, що договір між сторонами про надання послуг, де зазначено умови, права та обов’язки сторін, порядок оплати за спожиті житлово-комунальні послуги, строк дії договору, відповідальність сторін, не укладався, і дані про те, що відповідач ухилявся від пропозиції укласти такий договір з позивачем, відсутні. Позивач не надав ніяких підтверджуючих документів що він має право надавати житлово-комунальні послуги фізичним особам. Позивачем надані дані по нарахуванню опалювання всього АДРЕСА_1 як ці дані можуть стосуватися квартири НОМЕР_1 що розташована по АДРЕСА_1 м. Черкаси, крім цього не зазначено ким цей документ підготовлений і на підставі яких показників обліку складені ці дані, які не відповідають вимогам Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правил користування тепловою енергією». У доданому до позовної заяви розрахунку ціни не визначені поточні та попередні показники засобів обліку теплової енергії, різниця цих показників або затверджених нормативів (норм) тарифу на даний вид послуг, які використовував позивач для проведення нарахувань з надані послуги. Тому встановити відповідність проведених нарахувань неможливо на підставі наданих позивачем документів. Позивачем неякісно надавали послуги, в зв’язку з чим ним були складені відповідна акти.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав ОСОБА_2, позовні вимоги не визнав, просив суд в позові відмовити.
Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та не заперечував проти задоволення позову.
Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства.
На КПТМ “Черкаситеплокомуненерго” покладене виконання державної соціальної програми – забезпечення підприємств, установ, організацій та населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання на основі надійного функціонування та розвитку комунальної системи теплопостачання. Все майно, що є у підприємства належить Державі в особі Черкаської міської ради.
З моменту надання послуг по забезпеченню відповідачів тепловою енергією у нього виникли правовідносини з підприємством, які полягають у певній поведінці їх суб’єктів, яка закріплена в законах і інших нормативно-правових актах.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Невиконання вимог щодо оплати за спожиту теплову енергію відповідачем порушує інтереси підприємства і Держави.
Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України та пунктами 14, 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572 встановлено, що плата за використання теплової енергії власниками квартир (будинків), наймачами вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця не пізніше 10 числа кожного місяця.
Оплата за тепловодопостачання проводиться згідно тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради.
Посилання відповідачів на те, що між ними та КПТМ “Черкаситеплокомуненерго” не було укладено договору на постачання теплової енергії спростовується тим, що відповідно ч. 2 ст. 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі якщо балансоутримувач не є виконавцем, він укладає договори на надання житлово-комунальних послуг з іншим виконавцем.
Відповідно ч. 1 ст. 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» Договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою.
Між КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» та відповідачами не було укладено договір на постачання теплової енергії, але фактично та по даний час, відповідачі отримували послуги по постачанню теплової енергії, про що самі не заперечують в судовому засіданні.
Посилання відповідачів на неналежну якість послуг з боку КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» не може бути обґрунтуванням заперечення проти даного позову оскільки, зібраними доказами, показами працівників КПТМ «Черкаситеплокомуненрго» в судовому засіданні, підтверджено, що в будинку по АДРЕСА_1 в м. Черкаси стоїть лічильник, у відповідності з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої воді і водовідведення відповідачам здійснювалось корегування оплати даних послуг за період опалювального сезону, коли були складені акти контрольної перевірки вузла обліку теплової енергії від 11.11.2008 року, 01.06.2009 року, якими виявлені порушення. Скарги на дії КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» або заяви щодо неправильного перерахунку, або нарахування коштів за споживання теплової енергії не надходили.
Відповідно до ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» рішенням ІV сесії Черкаської міської ради від 15.04.2008 року № 4-381 КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» звільнене від сплати державного мита за подачу позовних заяв про стягнення боргів за спожиту теплову енергію.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, оскільки позивачами в судовому засіданні не підтверджено за який саме період та яким чином виникла заборгованість в сумі 3821,32 грн.
Згідно обороту нарахувань та оплат по особовому рахунку 52022148 відповідачі станом на 01.02.2009 року за спожиту теплову енергію мають заборгованість у розмірі 1831,37 грн., таким чином до стягнення з відповідачів на користь КПТМ “Черкаситеплокомуненерго” підлягає заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 01.02.2009 року в сумі 1831,37 грн., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., та державне мито на користь держави в сумі 51 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 11, 257, 267 , 526, 530 ЦК України, Законом України «Про теплопостачання», Законом України « «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої воді і водовідведення» затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005 року, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Комунального підприємства теплових мереж “Черкаситеплокомуненерго” заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1831,37 грн., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., всього 1861,37 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь держави державне мито в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: