УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 серпня 2007 року                                                                    м. Івано-Франківськ

Колегія    суддів    судової    палати    в    цивільних    справах    Апеляційного    суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого                                                    Гвоздика П.О.

суддів                                                                   Ясеновенко Л.В.,  Беркій О.Ю.

секретаря                                                             Самуляк О.М.

сторін                                                                   ОСОБА_1,  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу     ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 8 червня 2007 року, -

встановила:

ОСОБА_1 звернулась з позовом про стягнення майнової та моральної шкоди до ОСОБА_2. В ході розгляду справи позивачка заявила клопотання про забезпечення заявлених позовних вимог.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 8 червня 2007 року клопотання задоволено,  накладено арешт на майно відповідачки у межах позовних вимог.

В апеляційній скарзі на ухвалу суду ОСОБА_2 стверджує,  що судом порушено норми процесуального права,  зокрема судом порушено ч.5, 7  ст. 153 ЦПК України,  оскільки їй не надіслано копії ухвали про накладення арешту. Таким чином суд порушив її право на оскарження ухвали суду,  а це потягло за собою порушення норм матеріального права,  оскільки державний виконавець наклав арешт на суму втричі більшу ніж було встановлено судом.  Посилаючись на викладене просить ухвалу Івано-Франківського міського суду від 8 червня 2007 року скасувати.

Вислухавши доповідача,  доводи апелянтам яка вимоги апеляційної скарги підтримала,  заперечення позивачки,  перевіривши матеріали справи,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до  ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб,  які беруть участь у справі,  може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи,  позивачка звернулась з заявою про забезпечення позову 26.02.2007 року,  що давало суду підстави для вжиття заходів по забезпеченню позову. Заходи забезпечення позову обрано судом відповідно до вимог  ст. 152 ЦПК України в межах ціни матеріального позову,  процесуальних порушень при цьому не допущено. Не можуть прийматись до уваги твердження апелянтки про те,  що арешт накладено на суму втричі більшу ніж було встановлено судом,  оскільки виконання ухвал про забезпечення покладається на ДВС дії якої апелянтка вправі оскаржити у встановленому законом порядку. Таким чином підстав для скасування цієї ухвали за доводами апеляційної скарги не встановлено.

На підставі викладеного  ст.  ст.  151-153 ЦПК України,  керуючись  ст.  ст.  308 ,  311-315 ЦПК України ,  апеляційний   суд  -

Справа № 22-ц-1029 /2007 р.                            Головуючий у 1 інстанції Горейко М. Д.

Категорія 6                                                           Доповідач Гвоздик П.О.

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити,   а ухвалу Івано-Франківського міського суду від 8 червня 2007 року залишити без зміни. Ухвала оскарженню не підлягає.