Дело №1-727/2010 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 июля 2010 года           Суворовский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего - судьи Шурупова В.В.

при секретаре -                 Бигняк И.Н.

с участием прокурора -    Фарины С.В.,            

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Одессы, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного и имеющего малолетнего ребенка 2004 года рождения, официально не трудоустроенного, не имеющего регистрации и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 04.09.2006 года приговором Киевского районного суда города Одессы по ч.2 ст.186 УК Украины к 4-м годам лишения свободы и на основании постановления Суворовского районного суда города Одессы от 11.06.2008 года по ч.2 ст.78 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытанием отменено с направлением в места лишения свободы для отбытия наказании по указанному приговору;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Примерно в феврале 2010 года, более точной даты и времени следствием не установлены, подсудимый ОСОБА_1, находясь на рынке «Привоз» в городе Одессе, приобрел пустой бланк пенсионного удостоверения с целью его дальнейшей подделки и использования, после чего по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, умышленно путем внесения своих анкетных данных и вклеивания своей фотографии, нанесения с использованием пятикопеечной монеты НБУ и шариковой ручки оттиска гербовой печати и серийного номера НОМЕР_1, подделал и с того времени стал хранить при себе указанное удостоверение с целью дальнейшего незаконного использования для бесплатного проезда в общественном транспорте.

В дальнейшем, 26 апреля 2010 года, примерно в 14:30 часов, подсудимый ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и находясь в УПМ №3 в дома 47 по улице Леси Украинки в городе Одессе, в ходе проверки документов предъявил сотрудникам милиции указанное выше поддельное пенсионное удостоверение на свое имя, как удостоверяющий его личность документ, тем самым незаконно использовав заведомо поддельный документ, после чего указанное удостоверение у него было изъято и согласно заключения технической экспертизы документов №486 от 11.05.2010 года, в пенсионном удостоверении серийным номером НОМЕР_1 на имя подсудимого, оттиски печати выполнены с помощью рисовки шариковой ручкой, красителем синего цвета, что свидетельствует о технической подделке оттиска.

Подсудимый ОСОБА_1, будучи допрошенным в судебном заседании, полностью признал свою вину и доказательства, имеющиеся в деле, не оспаривает, как и не оспаривает фактические обстоятельства совершенных ним преступлений.  

Кроме того, суд полагает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершенных ним преступлениях, фактические обстоятельства которого как подсудимым, так и никем из участников процесса не оспариваются, объективно и полностью подтверждается содержащимися в деле доказательствами, исследование которых не производилось в полном объеме, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины.

При этом суд, выяснив правильность понимания содержания указанных обстоятельств дела участниками судебного разбирательства и разъяснив им невозможность и отсутствие  права их оспаривания в апелляционном порядке, удостоверился в добровольности и истинности их позиции.

На основании приведенных обстоятельств, судом установлено, что подсудимый      ОСОБА_1 своими умышленными действиями совершил подделку документа, выдаваемого или удостоверяемого учреждением, имеющим право выдавать или удостоверять такие документы и предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, с целью использования подделывателем, а также использование заведомо поддельного документа, и его действия правильно квалифицированы досудебным следствием по ч.1 ст.358 и ч.3 ст.358 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание характер и обстоятельства содеянного ним и то, что совершенные ним деяния относятся к преступлениям небольшой тяжести, а также судом учитывается состояние здоровья (л.д.л.д.73-75) и личность подсудимого – ранее судим и имеет не отбытое наказание по приговору Киевского районного суда города Одессы от 04.09.2006 года (л.д.л.д.63, 66-68, 71, 94), имеет малолетнего ребенка 2004 года рождения, не имеет регистрации и официально не трудоустроен, неоднократно в течение 2009-2010г.г. привлекался к административной ответственности, что негативно характеризует личность подсудимого (л.д.12-13, 14-15).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние, а к обстоятельствам же, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

Исходя из того, что в соответствии с ч.5 ст.71 УК Украины, совершение подсудимым ОСОБА_1 новых преступлений после постановления и до полного отбытия наказания по предыдущему приговору Киевского районного суда города Одессы от 04.09.2006 года, является основанием для назначения наказания по настоящему приговору по правилам ст.70 УК Украины, с частичным присоединением к назначенному по совокупности преступлений наказанию части не отбытого ним наказания по предыдущему приговору, суд приходит к обоснованному выводу о назначении окончательного наказания указанному подсудимому по совокупности преступлений и приговоров в порядке, предусмотренном ст.ст.70, 71, 72 УК Украины.

Аналогичные разъяснения содержатся в п.10, ч.3 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года №7 «О практике назначения судами уголовного наказания», с изменениями внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Украины №8 от 12.06.2009 года.

В связи с изложенным, суд при определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1 приходит к выводу о том, что наказание последнему по настоящему приговору должно быть назначено в виде ограничения свободы и по совокупности преступлений, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров и частичным присоединением к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору части не отбытого ним наказания по предыдущему приговору Киевского районного суда города Одессы от 04.09.2006 года, а исправление и предупреждение совершения указанным подсудимым новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания, согласно ст.63 УК Украины, в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Вещественное доказательство по делу - пенсионное удостоверение, хранящееся в материалах дела №4867 (л.д.45-47), - надлежит хранить при материалах дела.

Судебные издержки по делу за проведение экспертных исследований в сумме 1095 гривен 25 копеек (л.д.39-43), - подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области.

Руководствуясь ст.ст.321 - 343 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.358 и ч.3 ст.358 УК Украины, назначив наказание:

- в соответствии с ч.1 ст.358 УК Украины - в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год;

- в соответствии с ч.3 ст.358 УК Украины – в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Согласно ст.70 УК Украины, при назначении наказания по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно определить осужденному ОСОБА_1 к отбыванию наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.ст.71, 72 УК Украины, при назначении наказания по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию осужденному ОСОБА_1 частично присоединить часть не отбытого ним наказания по приговору Киевского районного суда города Одессы от 04.09.2006 года в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

В порядке ст.81 УПК Украины, вещественное доказательство по делу – пенсионное удостоверение, - хранить при материалах дела.

На основании ст.93 УПК Украины, судебные издержки по делу за проведение экспертных исследований в сумме 1095 (тысяча девяносто пять) гривен 25 (двадцать пять) копеек, - взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде с места постоянного жительства, до вступления приговора в законную силу, - изменить на содержание под стражей в ОСИ УГДУИН в Одесской области, взяв под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области, путем подачи апелляции через Суворовский районный суд города Одессы в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

С у д ь я: