Справа № 4-418/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді: Льон С.М.
при секретарі: Гуменюк С.А.
за участю прокурора: Шевченко В.Б.
за участю адвоката: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання помічника Кіровоградського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, уродженця м. Кременчук, Полтавської області, цигана, громадянина України, не одруженого, освіта 3 класи, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого: 20.11.08 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ст.185 ч.2, ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі (початок строку 27.09.08, кінець строку 26.11.11), обвинуваченого по кримінальній справі №27-8471 за ст. 391 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Помічник Кіровоградського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу – тримання під вартою стосовно засудженого ОСОБА_3, який відбуваючи покарання у виді позбавлення волі в Кіровоградській ВК №6 УДДУПВП в Кіровоградській області, скоїв злочин проти правосуддя середньої тяжкості у вигляді злісної непокори законним вимогам адміністрації виправної установи, особою яка відбуває покарання у виді позбавлення волі і за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу, при наступних обставинах.
ОСОБА_3 будучи засудженим вироком від 20.11.08 Смілянського міськрайсуду Черкаської області за ст.185 ч.2, ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі (початок строку 27.09.08, кінець строку 26.11.11), прибув 14.01.09 до Кіровоградської ВК №6 УДДУПВП в області для відбування кримінального покарання у виді позбавлення волі.
Засуджений Кіровоградської ВК №6 ОСОБА_3 відповідно до ст.ст.9, 107 КВК України, п.29 Правил ВР УВП, повинен був, зокрема, виконувати встановлені законодавством обов’язки громадянина України, неухильно дотримуватись правил поведінки, які передбачені для засуджених, виконувати законні вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань, під час відбування покарання у камерах дотримуватись за графіком чергування в камерах, при зустрічі з працівниками установ виконання покарань та іншими посадовими особами, які відвідують установи, вставати і вітатися з ними, забороняється заподіювати собі тілесні ушкодження з метою ухилення від відбування покарання і виконання встановлених обов’язків, спілкуватися із засудженими та іншими особами з порушенням встановлених правил ізоляції.
За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативного боку, стосовно раніше скоєного злочину не розкаявся, являється злісним порушником установленого порядку відбування покарання, систематично допускав порушення режиму відбування покарання за які на нього було накладено 39 дисциплінарних стягнень, які не погашені і не зняті у встановленому ст.ст.130, 134 КВК України порядку. Засуджений ОСОБА_3 4 рази поміщався до дисциплінарного ізолятору (ДІЗО) колонії, двічі переводився до приміщення камерного типу (ПКТ) строком на 3 і 1 місяці, заохочень не має.
23.06.09 засудженого ОСОБА_3 за злісне порушення встановленого порядку відбування покарання, яке виразилося у відмові відпрацювати позачергове чергування по прибиранню приміщень і території установи, за постановою начальника Кіровоградської ВК №6 полковника внутрішньої служби Єрмоленко Ю.І., в якості дисциплінарного стягнення було переведено, згідно ст.ст.132, 134 КВК України, до приміщення камерного типу (ПКТ) строком на 3 місяці.
11.02.10 засудженого ОСОБА_3 за злісне порушення установленого порядку відбування покарання, яке виразилось у прибутті до їдальні установи в неохайному вигляді, за постановою начальника Кіровоградської ВК №6 полковника в/с Єрмоленко Ю.І., в якості дисциплінарного стягнення було переведено, згідно ст.ст.132, 134 КВК України, до приміщення камерного типу (ПКТ) строком на 1 місяць.
Відбуваючи дисциплінарне покарання в ПКТ, засуджений ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, продовжував систематично порушувати встановлений режим відбування покарання, за що адміністрацією виправної колонії обґрунтовано притягувався до дисциплінарної відповідальності.
Після відбуття дисциплінарного стягнення в ПКТ, засуджений ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, продовжив знову скоювати злісні порушення установленого порядку відбування покарання.
Так, згідно затвердженого заступником начальника установи Кіровоградської ВК №6 підполковником в/с Вернегою О.Г. графіку чергування засуджених в житловій секції відділення соціально-психологічної служби №4, 11.05.10 засуджений ОСОБА_3 мав виконати вологе прибирання вказаного приміщення.
11.05.10 біля 10 год. 30 хв. на території охоронюваного об’єкту Кіровоградської ВК №6 в житловому приміщенні ВСПС №4, начальником відділення майор в/с Балах І.П., в присутності оперуповноваженого оперативного відділу старшого лейтенанта в/с Головко М.В., заступника чергового помічника начальника установи старшого прапорщика в/с Дулого С.А., молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки сержанта в/с Долженко О.О., молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки сержанта в/с Чусовітіна Ю.О., засуджених ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14. засудженому Кіровоградської ВК №6 ОСОБА_3 було запропоновано виконати вологе прибирання приміщення житлової секції відділення соціально-психологічної служби №4, але останній відмовився його виконати. Після чого засудженому ОСОБА_3 було роз’яснено відповідальність передбачену ст.391 КК України, але останній відмовився виконати вологе прибирання житлової секції ВСПС №4, мотивуючи свою відмову небажанням працювати та приниженням його людської гідності. Даний засуджений був забезпечений в повному обсязі необхідним інвентарем: віником, шваброю, половою тряпкою, гумовими рукавицями, теплою водою.
19.05.10 кримінальну справу №27-8471, направлено до Кіровоградської прокуратури з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, для вирішення питання про підслідність і на даний час справа перебуває в провадженні помічника прокурора Дмитрука Я.Л.
26.05.10 засудженому ОСОБА_3 пред’явлено обвинувачення за ст.391 КК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку адвоката, прокурора, який підтримав подання, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, який вчинив в період відбування покарання, а тому знаходячись на волі, може перешкоджати встановленню істини по справі або продовжити злочинну діяльність, скритись від слідства і суду, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.148-150, 165 – 165-2 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу тримання під вартою терміном на два місяці.
Строк рахувати з 28 травня 2010року.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 3 (трьох) діб.
Суддя Ленінського райсуду
м. Кіровограда Льон С.М.