Копія
Справа 2а-470-10
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2010 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Резнік Ю.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Рижавської сільської ради про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
В липні 2010 року позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ., звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з адміністративним позовом до Рижавської сільської ради про скасування рішення Рижавської сільської ради від 25.03.2009 р. № 23-1/У та зобов’язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів, фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень збоку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійснення ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.
Відповідно п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Згідно з ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень( нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.
Як видно з матеріалів за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( яка є фізичною особою підприємцем) до Рижавської сільської ради – ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Уманського міськрайонного суду Черкаської області в якому просить суд : «…Визнати протиправними та скасувати рішення Рижавської сільської ради від 25.03.2009 року № 23-1/У про відмову в поновленні мені договору оренди на ставок …..Зобов’язати відповідача – сільську раду с. Рижавка, Уманського району, Черкаської області надати дозвіл, погодити його з Державним управлінням екології та природних ресурсів в Черкаській області на моє ім’я на вилов риби в ставку…». При цьому позивач, який є суб’єктом підприємницької діяльності, обрав спосіб захисту порушеного права, визначений Цивільним процесуальним кодексом України.
Таким чином, дана справа не є публічно-правовим спором, а отже, й не підлягає вирішенню у відповідності з нормами КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 109 КАС України про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі суддя постановляє ухвалу. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 109 КАС України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається позивачу разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами.
Беручи до уваги викладене суддя вбачає підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рижавської сільської ради про скасування рішення Рижавської сільської ради та зобов’язання вчинити певні дії.
Керуючись ст. 1 ГПК України ст. ст. 2, 17, 107, 109 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рижавської сільської ради про скасування рішення Рижавської сільської ради та зобов’язання вчинити певні дії .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня винесення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або відповідно до частини 5 ст. 186 КАС України.
Суддя підпис Ю.В. Резнік
З оригіналом вірно:
Суддя: Секретар: