Справа № 2-1896

                                        2010 р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Галицький районний суд міста Львова у складі :

        головуючої - судді  -  ОЛЕКСІЄНКО М.Ю.

        при секретарі       -  НЕМОЛОВСЬКІЙ-ХМАРІ З.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи - ВГІРФО Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

      в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з участю третьої особи – ВГІРФО Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, мотивуючи тим, що набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 04 квітня 2008 року, однак не має змоги у повній мірі реалізувати своє право володіння, користування та розпорядженням належним їй майном, оскільки відповідачка, котра відчужила зазначену квартиру ще 15 жовтня 2002 року за договором купівлі-продажу та зобов’язувалась до 21 жовтня 2002 року таку звільнити, досі не знята з реєстраційного обліку за вказаною адресою, у зв’язку з чим вона змушена нести додаткові витрати з оплати комунальних послуг, незважаючи на те, що відповідачка вже протягом восьми років не проживає у зазначеній квартирі. Просить позбавити відповідачку права користування вищезгаданою квартирою, а також зобов’язати ВГІРФО Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області зняти її з реєстраційного обліку за вказаною адресою.    

У судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, дали пояснення, аналогічні обставинам, наведеним у позовній заяві, просять позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання повторно не з”явилася, не повідомивши суду причин неявки, хоча була вчасно та належно про таке повідомлена через ЗМІ, у зв’язку з чим суд вважає можливим розгляд справи у її відсутності за наявними у справі матеріалами з постановленням заочного рішення, відповідно до вимог ст. 226 ЦПК України, проти чого не заперечує позивачка та її представник.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, скерував листа № 67/4952 від 26 травня 2010 року про розгляд справи у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, її представника та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається з договору купівлі-продажу від 15 жовтня 2002 року (а.с.4), ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_3 купив квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до п.8 вищезазначеного договору, продавець зобов’язується звільнити квартиру для вільного користування і безперешкодного володіння нею покупцем та виписатися з неї до 21 жовтня 2002 року.

Згідно договору дарування, укладеного 04 квітня 2008 року між ОСОБА_4 та позивачкою, остання набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.5).

Як вбачається з довідки з місця проживання і прописки № 2433 від 09 жовтня 2008 року (а.с.6), ОСОБА_2 зареєстрована у квартирі № АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11 грудня 2003 року, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Відповідно до п.14 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб від 16 січня 2003 року, на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням чи права власності на квартиру, особа знімається з реєстраційного обліку.

Враховуючи те, що відповідачка не проживає у спірному житлі, однак продовжує бути у ньому зареєстрованою, суд приходить до висновку, що її слід визнати такою, що втратила право на користування таким та зобов’язати ВГІРФО Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області зняти її з реєстрації за вказаною адресою.

У відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне відшкодувати позивачці понесені у зв’язку зі зверненням до суду з позовом витрати, стягнувши такі з відповідачки, а саме - 08 грн. 50 коп. судового збору, 37 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 50 грн. 01 коп. витрат, пов’язаних з інформуванням відповідачки про час судового розгляду, а всього 95 грн. 51 коп. судових витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 11 ЦК України, ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд

в  и  р  і  ш  и  в  :

Позов ОСОБА_1   з а д о в о л ь н и т и .

Позбавити ОСОБА_2 права користування квартирою № АДРЕСА_1.

Зобов’язати відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області здійснити зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 08 грн. 50 коп. судового збору, 37 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 50 грн. 01 коп. витрат, пов’язаних з інформуванням відповідачки про час судового розгляду, а всього 95 грн. 51 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ                                                        

Оригінал рішення     .