Справа № 10-155/07 р Головуючий у 1 інстанції Клок О.М.
Скарга на постанову про порушення
кримінальної справи . Доповідач Матвієнко Н.В.
У X В АЛА
їм ен ем України
Місто Луцьк 21 серпня 2007 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Матвієнко Н.В.,
суддів Польового М.І., Бешти Г.Б.
з участю прокурора Чмуха В.В.
слідчого Степанюка С.Є.
скаржників ОСОБА_1, ОСОБА_2
представників скаржників ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляціями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Луцького міськрайонного суду від 01 серпня 2007 року, якою відмовлено в задоволенні скарг апелянтів про скасування постанови слідчого про порушення щодо них кримінальної справи , -
в ст а н о в и л а :
Постановою Луцького міськрайонного суду від 01 серпня 2007 року скарги
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування
постанови старшого слідчого прокуратури Волинської області від 17 липня 2007 року
про порушення відносно них кримінальної справи за ознаками злочину,
передбаченого ст.стю.364 ч.2, 366 ч.2 КК України, залишено без задоволення.
Не погоджуючись з даною постановою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляції, в який посилаються на те, що постанова слідчого винесена з порушенням норм КПК , без достатніх привидів і підстав для порушення проти них кримінальної справи, а також при відсутності достатніх даних про їх вину у вчиненні злочину.
Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови суду, повідомив ким і в якому обсязі вона оскаржена, виклав основні доводи апеляцій, скаржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представників, які підтримували апеляції, пояснення слідчого Степанюка С.Є., прокурора, який заперечував проти апеляцій, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляції скаржників до задоволення не підлягають.
Відповідно до ст. 94-98 КПК України кримінальна справа може бути порушена лише при наявності достатніх даних, які вказують на наявність складу злочину.
Згідно ч.13 ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти тільки наявність привидів і підстав для винесення зазначеної постанови ( ст.94 ч.ч. 1,2 КПК України), законність джерел отримання даних, які сталі підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті. Про це зазначено і в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 11.02.2005 року «Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи».
Ці вимоги судом дотримані. Законність та обґрунтованість постанови про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були ретельно перевірені судом. Витребувані і досліджені судом матеріали слідства, на підставі яких було порушено кримінальну справу, свідчать про достатність даних, які вказують на наявність ознак злочину в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2
За таких обставин суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про залишення скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без задоволення, навівши в постанові мотиви прийнятого за скаргами рішення.
Підстав для скасування постанови суду по обставинах, викладених в апеляціях, колегія суддів не знаходить.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних справах, -
ухвалила:
Апеляції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду від 01 серпня 2007 року про залишення без задоволення їх скарг про скасування постанови старшого слідчого прокуратури Волинської області від 17 липня 2007 року про порушення відносно них кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.стю.364 ч.2, 366 ч.2 КК України - без змін.