Справа № 2-1864/10  

                                          РІШЕННЯ          

                                               ІМ'ЯМ             УКРАЇНИ

30 червня     2010 року                   Антрацитівський  міськрайонний суд Луганської області в складі:головуючого -                 судді   Лобарчук  О.О.

            при секретарі                       Крютченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Антрацит цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»   до   ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                          В С Т А Н О В И В :

      Відповідно до умов кредитного договору №  014/0042/82/78025-014/11-48/330    від 17 квітня 2006 року   ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» наданий кредит відповідачці ОСОБА_2  у сумі 15000 грн. , на споживчі цілі , зі сплатою відсотків за користування кредитом 17% річних строком на 36 місяців з датою повернення    16 квітня   2009 року.  Свої зобов»язання позивачем виконані в повному обсязі згідно до умов договору. В забезпечення виконання  всіх зобов»язань за кредитним договором Позивачем було укладено  з відповідачем ОСОБА_3 договір поруки № 014/0042/82/78025-014/11-48/330/1    від 17 квітня 2006 року, та з відповідачем ОСОБА_4  договір поруки № 014/0042/82/78025-014/11-48/330/1 від 17 квітня 2006 рок згідно до якого відповідачі    прийняли на себе зобов»язання у випадку невиконання позичальником ОСОБА_2 боргових зобов»язань перед Банком за кредитним договором.

    Банк свої зобов»язання по кредитному договору виконав повністю.

    Відповідач не виконав свої зобов»язання і не сплатив проценти за користування кредитом та не здійснив повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до узгодженного графіку.  Заборгованність складає 14486 грн.43 коп.

      Оскільки  відповідач добровільно не виконав в повному обсязі  взяті зобов»язання по сплаті кредитних  платежів та відсотків за користування кредитом, то позивач звернувся в суд з даним позовом. Заборгованність відповідача складає 14486 грн.43 коп .  Цю суму позивач просить стягнути   з відповідача   .   Також просить стягнути понесені затрати у сумі 144 грн.86 коп.за сплату держмита  та 120 грн. за сплату витрат на інформаційно-техничний розгляд справи.

       Представник позивача   заявлені вимоги підтримав.  Просить стягнути з відповідача   заборгованність за кредитом у сумі 14486 грн.43 коп. Також просить стягнути понесені затрати у сумі 144 грн.86 коп.за сплату держмита  та 120 грн. за сплату витрат на інформаційно-техничний розгляд справи.  Просить розглянути справу у їх відсутність.    

       Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не  з»явився. Належним чином про час та місце слухання справи повідомлен. (через засоби масової інформації).

       Відповідач  ОСОБА_3  у судове засідання не  з»явився. Належним чином про час та місце слухання справи повідомлен.  (через засоби масової інформації).

       Відповідач  ОСОБА_4 у судове засідання не  з»явився. Належним чином про час та місце слухання справи повідомлен.  (через засоби масової інформації).

      30 червня 2010 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

       Враховуючи думку сторін ,  досліджувавши матеріали справи ,суд вважає позовні вимоги позивача підлягають  задоволенню в повному обсязі по наступним підставам.

     Згідно до умов кредитного договору № 014/0042/82/78025-014/11-48/330    від 17 квітня 2006 року   ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» наданий кредит відповідачці ОСОБА_2  у сумі 15000 грн. , на споживчі цілі , зі сплатою відсотків за користування кредитом 17% річних строком на 36 місяців з датою повернення    16 квітня   2009 року.  Свої зобов»язання позивачем виконані в повному обсязі згідно до умов договору. (а.с.6-7).

      В забезпечення виконання  всіх зобов»язань за кредитним договором Позивачем було укладено  з відповідачем ОСОБА_3 договір поруки № 014/0042/82/78025-014/11-48/330/1    від 17 квітня 2006 року, та з відповідачем ОСОБА_4  договір поруки № 014/0042/82/78025-014/11-48/330/1 від 17 квітня 2006 рок згідно до якого відповідачі    прийняли на себе зобов»язання у випадку невиконання позичальником ОСОБА_2 боргових зобов»язань перед Банком за кредитним договором.  ( а.с. 9-10).

     Згідно до розрахунку  станом на 18.03.2010 року заборгованність за кредитним договором складає 14486  грн. 43 коп.   (а.с. 4).

        Також підлягає стягненню сума 144 грн. 86 коп.  за сплату держмита , судові витрати у сумі 120 грн.    за сплату витрат на інформаційно-техничний розгляд справи , що підтверджені доданими квітанціями. ( а.с. 1-2).  

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст.,10,11,60 ЦПК України, ст. 509-510, 525-526, 625, 1054  ЦК України,суд,

                ВИРІШИВ :

           Позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити цілком.

          Стягнути з  ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»     заборгованність у сумі  14486 (чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн.  43 (вісімнадцять)  коп. ,    витрати на інформаційно-техничне забезпечення у сумі 120 (сто двадцять) грн., і судовий збір  –144 (сто сорок чотирі ) грн. 86 коп.

 Копію заочного рішення надіслати відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

  Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду до Луганського апеляційного суду.

 Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів до апеляційного суду Луганської області протягом 20 дній з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

С У Д Д Я  -

Рішення видруковано в нарадчій кімнаті