АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ   СУДДНЕПРОПЕТРОВСКОЙОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коллегия судей палаты Апелляционного суда Днепропетровской области по уголовным делам составе:

Председательствующего Вихрова В.В.

Судей Волошко С.Г., Капелюхи В.Н.

при участии прокурора Савиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 1 августа 2007 года в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2. на приговор Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области от 25 мая 2007 года.

Этим приговором: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Дружковка, Донецкой области, гражданин Украины, ранее не судимый,

осужден: - по ч.2 ст.307 УК Украины к 5 (пяти) годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч.2 ст.309 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено ОСОБА_1. к отбытию 5 (пять) лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Согласно приговору осужденный признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 при не установленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время незаконно, с целью сбыта, кустарным способом изготовил особо опасное наркотическое средство - препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, в состав которого входит первитин (метамфитамин) в количестве не менее 2,0 мл., которое стал хранить по месту своего жительства с целью сбыта до 16 часов 25 минут 1.11.2006 года.

1.11.2006 года, примерно в 16 час. 25 мин., ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, отнесенных к категории особо опасных, реализуя его, действуя умышленно, за 40 гривен, сбыл ОСОБА_3. одноразовый медицинский шприц, емкостью 2 мл., с находящимся в нем веществом объемом 2,0 мл., которое, согласно заключения эксперта №299 от 09.11.2006 года, представляет собой раствор особо опасного психотропного вещества - препарата, кустарного изготовленного из эфедрина, в состав которого входит первитин (метамфитамин), вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,220 г.

Приобретенное в ходе проведения закупки наркотическое вещество ОСОБА_3. в этот же день (01.11.2006 г.) в присутствии понятых добровольно выдал работникам милиции. Данное психотропное вещество ОСОБА_1 ранее незаконно изготовил и хранил по месту своего жи, эльства, с целью дальнейшего сбыта.

Справа   №   11   -   1359   від   26.06.07   р.    Головуючий   у   1   інстанції      Черкоїм   Н.Т.

Категорія СТ.307 ч. 2 КК України                                                         Доповідач Волошко С.Т.

Продолжая свою преступную деятельность, действуя умышленно, ОСОБА_1, находясь месту своего жительства: АДРЕСА_1 , при не установленных следствием обстоятельствах, в не установленное следствием время незаконно, с целью сбыта, кустарным способом, изготовил особо опасное психотропное вещество - препарат, кустарно изготовленный из эфидрина, в состав которого входит первитин (метамфитамин) в количестве не менее 1,9 мл которое стал хранить по месту своего жительства с целью сбыта до 12 часов 45 минут 04.12.2006 года. В это время ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, отнесенных к категории особо опасных, повторно, действуя умышленно, за 40 гривен, сбыл ОСОБА_3. одноразовый медицинский шприц, емкостью 2,0 мл., с находящимся в нем веществом объемом 1,9 мл., которое согласно заключению эксперта №305 от 06.12.2006 года - особо опасное психотропное вещество - препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, в состав которого входит первитин ( метамфитамин), вес которого в пересчете на сухой вес составляет 0,171 г.

Продолжая свою преступную деятельность, действуя умышленно, в тот же день 04.12.2006 года, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, являясь лицом, ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 307 ч2 УК Украины, в период времени с 13 часов 10 минут до 16 часов 35 минут, имея умысел, направленный на хранение с целью личного употребления наркотических средств, стал хранить, изготовленное им особо опасное психотропное вещество -'    препарат кустарно изготовленный из эфедрина в состав которого входит первитин (метамфитамин).

04.12.2006 года в ходе проведения санкционированного обыска в домовладении по месту жительства ОСОБА_1 был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц, емкостью 10 мл. заполненный на 3,5 мл. веществом, которое согласно заключению эксперта №309 от 13.12.2006 года является особо опасным психотропным веществом, препаратом, кустарно изготовленным из эфедрина, а состав которого входит первитин (метамфитамин), вес которого в пересчете на сухой вес составляет 0,315 г. Данное психотропное вещество ОСОБА_1 ранее незаконно изготовил и хранил по месту своего жительства, без цели сбыта.

Осужденный ОСОБА_1 в своей апелляции просит в полной мере учесть смягчающие его ответственность обстоятельства и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Заслушав докладчика, осужденного который просил удовлетворить его апелляцию, смягчив назначенное ему наказание, прокурора, который не поддержал апелляцию осужденного и просил оставить приговор без изменения, исследовав материалы уголовного дела в совокупности с доводами апелляции, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку считает, что приговор законный и обоснованный.

Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основываются на показаниях самого осужденного, свидетелей, понятых, на данных, которые содержатся в протоколах следственных действий, связанных с изобличением ОСОБА_1 в совершении указанных преступлений.

Действия осужденного ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч.1, УК Украины.

ОСОБА_1. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 307 ч. 2 УК Украины, которым поглощено наказание, назначенное по другой статье УК, по которой он признан виновным. При определении такой меры наказания, суд, как усматривается из приговора, учёл характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, данные о личности осужденного, а также обстоятельства, которые смягчают его ответственность, в том числе и те, на которые ссылается ОСОБА_1. в своей апелляции. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для смягчения ему наказания.

Руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА

Апеляцию осужденного ОСОБА_1 на приговор Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области от 25 мая 2007 года - оставить без удовлетворения, а указанный приговор в отношении ОСОБА_1- без изменения.