Справа № 2-764/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

    28 травня 2010року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого     - Льон С.М.

при секретарі      - Гуменюк С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом кредитної спілки “Перший діалог” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказав, що 17.03.2008 року між кредитною спілкою “Перший діалог” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1164, за умовами якого боржник отримав кредит в сумі 3860  грн. терміном на 1 рік під 42 % річних від суми залишку кредиту за користування. Боржник зобов’язання за договором кредиту не виконав у повному обсязі, порушивши графік погашення основної суми боргу та відсотків за користування. Так, боржником сплачено  по погашенню кредиту та відсоткам лише 1550 гривень. Станом на 09.10.2009 року заборгованість боржника складає 13355.74 грн., з яких 3185.5 грн. - основна сума боргу, 2907.3грн. -  сума несплачених подвійних відсотків  та 7262.94 грн. – нарахована пеня. Тому, просить суд стягнути з відповідача зазначену суму боргу.

    Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

    Відповідач  в судове засідання не з’явився, повідомлені належним чином про розгляд справи через засоби масової інформації, газету «Народне слово» від 18.05.2010року.

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав.

    Судом встановлено, що 17.03.2008 року між кредитною спілкою “ Перший діалог” та членом спілки ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1164. За умовами кредитного договору кредитодавець надав позичальнику кредит в розмірі 3860 грн. терміном на 12 місяців під 42% річних відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків, що є додатком №1 до основного договору та його невід’ємною частиною.

    Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

    Згідно ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

    В судовому засіданні з’ясовано, що графік розрахунків ОСОБА_1 було порушено. За період дії договору боржником виплачено лише 1550 гривень  основної суми кредиту та  відсотків за користування. Таким чином, заборгованість позичальника становить 13355.74 грн., з яких  3185.5 грн. - основна сума боргу, 2907.3грн. -  сума несплачених подвійних відсотків  та 7262.94 грн. – нарахована пеня.

    Встановлено, що по кредитному договору №1164 від 17.03.2008 року позичальнику ОСОБА_1 нараховувались відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 42%  річних, жодного нарахування додаткових чи високих відсотків відповідачу не проводилось. Відповідно до укладеного кредитного договору відповідач знав про відсоткову ставку за користування кредитом, відповідно до графіку погашення заборгованості /Додаток №1/ погашення кредиту здійснив лише  в сумі 1550 гривень.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заборгованість за договором кредиту підлягає стягненню з ОСОБА_1  в повному обсязі.    

    Керуючись ст.ст. 526, 1049 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

    Позов кредитної спілки “Перший діалог” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Перший діалог» заборгованість за кредитним договором №1164 від 17.03.2008року в сумі 13355.74 гривень та сплачені судові витрати в сумі 253.56гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання  його копії.    

    На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                            Льон С.М.