Справа № 2-4381/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 липня 2010 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого -судді Черненко І.В.
при секретарі Федоровській Д.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 21.11..2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014-09.5-85804, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 4 000 грн. строком на 24 місяці до 20.11.2010 року під 26,9 відсотків річних - плати за користування кредитними коштами. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування у відповідності до графіка повернення кредитних коштів, що є додатком до кредитного договору. Позивач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором виконав в повному обсязі, перерахувавши суму кредиту на картковий рахунок НОМЕР_1 відповідача, що підтверджується розпискою про отримання кредитної карти від 27.02.2008 року, які надалі відповідач отримував готівкою через банкомати. Відповідач передбачені кредитним договором зобов'язання щодо своєчасності погашення виплат не виконує, з 25 вересня 2009 року платежі не вносить. Зазначив, що відповідачу неодноразово нагадувалось про необхідність виконання зобов’язань по кредитному договору, але відповідач вимог не виконав, відповіді на них не надав. У зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, позивач вважає, що у нього виникло право вимагати дострокового погашення всієї заборгованості ,тому заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 03.03.2010 року становить 3 650,66 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 3 650,66 грн. та стягнути судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги, викладені в позові, підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про наявність поважних причин неявки до суду не сповістив, проти позову не заперечив.
Суд розглянув справу на підставі наявних в ній матеріалів.
Судом встановлено, що 21 листопада 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014-09.5-85804, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 4 000 грн., а відповідач прийняв на себе зобов’язання отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 26,9 % річних , а також виконати інші обов’язки, визначені цим договором, строком на 24 місяці до 20.11.2010 року.
Згідно п.3.3 Кредитного договору № 014-09.5-85804 позичальник здійснює погашення кредиту та відсотків рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів.
Встановлено, що позивач свої зобов’язання, передбачені кредитним договором № 014-09.5-85804 від 21 листопада 2008 року, виконав повністю , перерахувавши суму кредиту на картковий рахунок НОМЕР_1 відповідача, що підтверджується розпискою про отримання кредитної карти від 27.02.2008 року, які надалі відповідач отримував готівкою через банкомати.
Відповідач передбачені кредитним договором зобов'язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом не виконує, з 25 вересня 2009 року не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість по кредитному договору станом на 03.03.2010 року становить 3 650,66 грн.
Згідно п.3.8 Кредитного договору № 014-09.5-85804, у разі невнесення в строк позичальником коштів на картковий рахунок на погашення заборгованості по кредиту .сплати процентів, комісій за цим договором ,несвоєчасного погашення недозволеного овердрафту та процентів за ним, відмови позичальника від зміни умов договору в порядку,передбаченому п. 2.8,3.6 Кредитного договору, а також у випадку порушення позичальником своїх зобов»язань за договорами, що забезпечують виконання зобов»язань позичальника за Кредитним договором, Кредитор має право зупинити активні операції за рахунком, у тому числі шляхом постановки картки до стоп–списку, призупинити дію карток або вилучити їх у позичальника( та держателів) , та вимагати дострокового виконання всіх грошових зобов»язань за Кредитним договором.
Встановлено, що заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 03.03.2010 року становить 3 650,66 грн.
20 січня 2010 року позивачем направлено письмову вимогу № 26 відповідачу про дострокове виконання грошових зобов’язань за кредитним договором у 30-денний строк з дати отримання повідомлення, але відповідач свої зобов’язання не виконав, заборгованість не погасив.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взятих на себе зобов’язань, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 014-09.5-85804 від 21 листопада 2008 року у сумі 3 650,66 грн.
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в зв”язку з чим з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст.ст. 526, 536, 589, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору № 014-09.5-85804 від 21 листопада 2008 року у сумі 3 650,66 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, який постановив заочне рішення.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда І.В. Черненко