Справа № 4с- 18/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010р. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши  матеріали скарги ОСОБА_1, зацікавлена особа – Ленінський відділ державної виконавчої служби  Кіровоградського міського управління юстиції на дії державного виконавця ,-

                                                      ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вимогами про  витребування виконавчого провадження по виконанню постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 102грн., винесеної відносно ОСОБА_1 головним державним інспектором з пожежного нагляду Маловисківського району Потемкіним Олегом Анатолійовичем від 18.03.2010року, визнати дії  старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ Харченко Т.О. щодо утримання з заробітної плати заявника за квітень 2010року подвійного розміру штрафу в сумі 204грн., виконавчого збору в сумі 20.4грн. та витрат на вчинення виконавчих дій  в сумі 10грн., в частині не направлення ОСОБА_1 копії  постанови про відкриття виконавчого провадження та стягнення з Ленінського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ  зайво стягнені кошти на сплату подвійного розміру  адміністративного штрафу в розмірі 204грн. та інших стягнених коштів.

Згідно ч.1 ст. 383 ЦПК  України, Учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються
до проведення виконавчих дій,  мають право звернутися до  суду  із скаргою, якщо вважають,  що  рішенням,  дією  або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності  суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів скарги заявником оскаржуються  дії державного виконавця Ленінського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ при виконання постанови  про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 102грн..  

Таким чином, виходячи з вищевказаних норм дана скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного провадження, а тому на підставі  п.1 ч.2 ст. 121 ЦПК України суддя відмовляє  у відкриті провадження у справі.

Куруючись ст.ст. 121, 383 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за скаргою ОСОБА_1, зацікавлена особа – Ленінський відділ державної виконавчої служби  Кіровоградського міського управління юстиції на дії державного виконавця.

Роз’яснити заявнику право на звернення до суду в порядку адміністративного  судочинства.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються  до апеляційного суду Кіровоградської області через даний суд.

Суддя                                                            Льон С.М.