Справа  №2-707/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    31 березня   2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого                             Льон С.М.

при секретарі                                      Гуменюк С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради про визнання незаконними рішень та зобов’язання надати дозвіл на перереєстрацію  автомобіля ,-

   ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з вимогами про визнання незаконним рішення Головного управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації щодо відмови у видачі дозволу на перереєстрацію автомобіля «Опель Вектра», 1998року випуску, номер кузова НОМЕР_1,  державний номер НОМЕР_2, який належав ОСОБА_2, визнання незаконним  рішення Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради про термінове повернення автомобіля «Опель Вектра», 1998року випуску та зобов’язання Головного управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації видати йому дозвіл на перереєстрацію вищевказаного автомобіля. Вказав, що його рідний дядько ОСОБА_2 будучи інвалідом Великої Вітчизняної війни 1-ї групи, набув право власності  на автомобіль «Опель Вектра», 1998року виготовлення. Даний автомобіль був наданий останньому в якості гуманітарної допомоги відповідно до Порядку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №999 від 08.09.1997року «Про затвердження порядку забезпечення інвалідів автомобілями». Так,  дана допомога була надана його дядьку громадянкою Німеччини ОСОБА_4 за договором дарування. В лютому 2006року відповідно до протоколу  засідання Комісії з питань гуманітарної допомоги при Кабінеті Міністрів України №26/ГД-2699/К від 13.03.2006року був переданий у власність ОСОБА_2. 01.04.2006року автомобіль був поставлений на тимчасовий облік  в Кіровоградському МРЕВ ДАІ при УМВС України в області, а 20.09.2006року на постійний про що видано свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 та видані пільгові номерні знаки НОМЕР_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, так як починаючи з 2000року останній проживав разом з позивачем і 09.09.2008року заповів йому вищевказаний автомобіль, згідно заповіту ВКР №966943, він з метою отримання дозволу на перереєстрацію автомобіля на своє ім’я звернувся до Головного управління  праці та соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації. Однак, отримав за підписом начальника  Головного управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації Пастух Г. за №04-02/К-825/4619 від 29.12.2008року лист  про відмову  у наданні такого дозволу. Крім того, від Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Кіровограді ради отримав повідомлення  про негайне повернення зазначеного автомобіля. Вважає рішення відповідачів щодо відмови в наданні дозволу на перереєстрацію автомобіля та його негайного повернення неправомірними, а тому просить суд визнати їх незаконними та зобов’язати Головне управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації  надати дозвіль на перереєстрацію автомобіля «Опель Вектра», 1998року випуску, який належав померлому ОСОБА_2 на його ім’я.

    В судовому засіданні позивач та його представник вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник Головного управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації позов не визнав та пояснив, що  відмова ОСОБА_1 є законною, оскільки відповідно до п. 41 Постанови Кабінету Міністрів України №999 від 19.07.2006року «Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями», передбачено, що після смерті інваліда автомобіль отриманий, як гуманітарна допомога повертається для подальшої передачі іншому інваліду. Крім того,  зазначив, що інвалід, що отримував спірний автомобіль помер в період дії  Постанови Кабінету Міністрів України  №99 від 19.07.2006року.

Представник Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради в судове засідання не з’явився.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до дарчого листа ОСОБА_4  остання передала належний їй автомобіль «Опель Вектора», 1998року випуску, Головному управлінню праці та соціального захисту населення Кіровоградської міської державної адміністрації, як гуманітарну допомогу з метою подальшої передачі інваліду першої групи ОСОБА_2.  Комісією з питань гуманітарної допомоги при Кабінеті Міністрів України прийнято рішення  про передачу ОСОБА_2 зазначеного автомобіля, згідно протоколу №26/ГД-2699/К від 16.03.2006року. Згідно сертифікату відповідності автомобіль «Опель Вектора», 1998року випуску  код УКТ ЗЕД  ТН ЗЕД 8703 відповідає  ДСТУ. На підставі вищевказаних документів ОСОБА_2 даний автомобіль  поставлено на облік  в органах ДАІ при УМВ України в Кіровоградській області, а саме: первинна постановка на облік з відділу соціального захисту відбулась 01.04.2006року, про що видано тимчасовий  реєстраційний талон ЯАА313536 та перереєстровано на постійний облік 20.09.2006року, згідно свідоцтва про реєстрацію  НОМЕР_3. В судовому засіданні представником відповідача не заперечується той факт, що ОСОБА_2 автомобіль «Опель Вектора», 1998року випуску отримав, як адресну гуманітарну допомогу.

В судовому засіданні з’ясовано, що 09.09.2008року ОСОБА_2 заповів вищевказаний автомобіль  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, згідно заповіту серії ВКР №966943, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6. Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 17.09.2008року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. З довідки  квартального комітету №14 від 17.03.2009року за №74 встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження проживав разом з рідним племінником - ОСОБА_1 та ОСОБА_7, за адресою АДРЕСА_1.  В свою чергу ОСОБА_7 здійснювала догляд за ОСОБА_2,  про що свідчить довідка про отримання допомоги №К-10 від 19.03.2009року, згідно якої остання в період з 26.01.2000року по 16.09.2008року, отримувала щомісячні компенсаційні виплати непрацюючий  працездатній особі, яка доглядає за інвалідом І-групи ОСОБА_2.

З копії звернення ОСОБА_1 вбачається, що 08.12.2008року останній звертався  до Головного управління праці та соціального захисту населення  Кіровоградської обласної державної адміністрації з приводу  надання йому довідки на переоформлення автомобіля «Опель Вектора», 1998року випуску. В свою чергу Головним управлінням  надано відповідь №04-02/К-825/4619 від 29.12.2008року відповідно до якої останнім з проханням надати роз’яснення з даного приводу  направлено запит до Міністерства праці та соціальної політики  України,  обґрунтована відповідь позивачу буде надана  відповідно до наданих міністерством роз’яснень. Натомість листом №718 від 19.02.2009року Управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради  запропоновано ОСОБА_1 терміново вирішити питання  щодо повернення  автомобіля «Опель Вектора», 1998року випуску, яким був забезпечений померлий ОСОБА_2.

В судовому засіданні також з’ясовано, що ОСОБА_1  був рідним племінником померлого ОСОБА_2, що підтверджується відповідними свідоцтва про народження  ОСОБА_2 НОМЕР_4 від 06.02.1950року,  свідоцтвом про народження позивача НОМЕР_5 від 20.10.1953року та свідоцтвом про народження батька ОСОБА_9, ОСОБА_1 НОМЕР_6.

Згідно п. 41 Постанови Кабінету Міністрів України №999 від 19.07.2006року «Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями», після смерті інваліда автомобіль, отриманий як гуманітарна допомога повертається головному управлінню для подальшої передачі інваліду в порядку черговості.

Посилання  відповідачів  на вимоги п. 41 вищевказаної Постанови щодо відмови ОСОБА_1 при наданні  довідки на переоформлення автомобіля марки «Опель Вектора», 1998року випуску не є законними, так як  відповідно до дарчого листа громадянки Німеччини  ОСОБА_4, ОСОБА_2  обдарований  03.02.2006року, комісією з питань гуманітарної допомоги при Кабінеті Міністрів України рішення з приводу передачі автомобіля ОСОБА_2 приймалось 16.03.2006року, згідно протоколу №26/ГД-2699/К, первинний облік автомобіля здійснювався 01.04.2006року, про що видавався тимчасовий  реєстраційний талон НОМЕР_7, згідно довідки ДАІ при УМВС України  в Кіровоградській області №10/1920 від 18.03.2009року. Тому,  за таких обставин суд вважає, що на день набуття ОСОБА_2 права власності  на автомобіль чинною була Постанова  Кабінету Міністрів України  від 08 вересня 1997року №999 «Про затвердження порядку забезпечення  інвалідів автомобілями», яка втратила чинність з моменту набуття чинності  Постанови Кабінету Міністрів України №999 від 09.08.2006року.

Пунктом 37 Постанови КМУ №999 від 08.09.1997року передбачалось, що після смерті інваліда автомобіль, яким він був забезпечений безплатно або на пільгових умовах, залишається його сім’ї та знімається з обліку в органах  соціального захисту населення.  Перереєстрація автомобіля на ім’я одного з членів сім’ї інваліда, який на час смерті інваліда проживав разом з ним, проводиться Державтоінспекцією  з дозволу органу соціального  захисту населення, де інвалід перебував на обліку, як власник транспорту.

Згідно ч.2 ст. 325 ЦК України,  фізичні  та юридичні особи можуть бути власниками  будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.  

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із провочинів, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Також, з’ясовано, що ОСОБА_2, як власник автомобіля «Опель Вектора», 1998року випуску  заповів дани й рідному племіннику ОСОБА_1, з яким разом проживав однією сім’єю з 2000року, згідно заповіту від 09.09.2008року посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського  міського нотаріального ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за №2708. Тобто, враховуючи викладене суд вважає, що вимоги позивача  є обґрунтованими та доведеними, а тому підлягають задоволенню.  

Керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

             Позов  ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради про визнання незаконним рішення та зобов’язання надати дозвіл на реєстрацію автомобіля – задовольнити.

Визнати рішення Головного управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації щодо відмови ОСОБА_1 у видачі дозволу на перереєстрацію автомобіля «Опель Вектра», 1998року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, який належав ОСОБА_2 та  рішення Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради про термінове повернення автомобіля «Опель Вектра», 1998року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, який належав ОСОБА_2, неправомірними.

Зобов’язати Головне управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації видати ОСОБА_1 дозвіл на перереєстрацію автомобіля «Опель Вектра», 1998року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, який належав ОСОБА_2.

    Стягнути  солідарно з Головного управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 171гривню.

    На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційну скарга протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження через Ленінський районний суд м. Кіровограда до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя                                                                                         Льон С.М.