Судове рішення #10100510

               

 

                                                                                                      Справа № 2-5842/2010

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

             

          21 травня 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АСТ «Вексель», третя особа – АТ «ІндесБанк» про захист прав споживачів ,-

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом до АСТ «Вексель» про захист прав споживачів.

    Відповідно до  ст. 109 ЦПК України -  позови до юридичних осіб пред’являються в суд за місцем їх знаходження.      

Частиною 1 ст. 115 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається  позивачеві для подання до належного  суду, про що постановляється ухвала . Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

    Як вбачається з матеріалів заяви позивачем ставляться вимоги про захист його права споживача, порушені АСТ «Вексель» шляхом визнання неправомірним рішення про відмову  у виплаті страхового відшкодування після пошкодження транспортного засобу застрахованого за договором №202-020/08/ЦГУ від 31.10.2008року,  стягнення страхового відшкодування в сумі 3981.74грн. та моральної шкоди в сумі 2000грн., при цьому позов подає за місцем свого проживання до Ленінського районного суд м. Кіровограда, керуючись ч.5 ст. 110 ЦПК України та  Законом України «Про захист прав споживачів». Вважаю, що дана позиція позивача є хибною, оскільки  при укладенні та виконанні  договору про  добровільне страхування наземних транспортних засобів сторони керуються спеціальним Законом України «Про  страхування» та Правилами добровільного страхування наземного транспорту, про що зазначено в договорі. Крім того, позив  не зазначає в заяві, як стороною у справі,  представництва АСТ «Вексель» в м. Кіровограді, з чого слідує,  що позивачу при зверненні до суду необхідно керуватись загальною нормою цивільного процесуального законодавства щодо визначення підсудності, оскільки в даному конкретному випадку відсутні будь-які підстави звернення до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що юридичною адресою відповідача АСТ «Вексель», є вул. Ярославів Вал, 7 в м. Києві матеріали позовної заяви підлягають поверненню позивачу для подання їх до належного суду.  

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 109 115, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

 

    Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АСТ «Вексель», третя особа – АТ «ІндесБанк» про захист прав споживачів - повернути позивачу.

    Запропонувати позивачу звернутися з позовом до суду  відповідно до визначеної підсудності.

    Ухвала  може бути оскаржена до апеляційного суду. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                       Льон С.М.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація