Судове рішення #10100399

копія

Справа   №2-250/10                                                                                                                                                                                            

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

  16   липня      2010  року   Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі:  головуючого судді                     Терещенко Н.І.

                 при секретарі                               Руденко В.М..

розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні   в    м. Ватутіне справу за позовом    ОСОБА_1    до    ОСОБА_2    про  розірвання  шлюбу,-

встановив:

    позивачка    просить суд розірвати шлюб між нею   та відповідачем,  посилаючись на те, що     16  травня   2000   року    між  нею  та    відповідачем   ОСОБА_2  було   укладено шлюб   у     міському відділі   РАГС   управління   юстиції   Вінницької   області, актовий запис №577,    від  якого    вони  мають     неповнолітнього  сина    ОСОБА_3    ІНФОРМАЦІЯ_1,  який  після  розірвання  шлюбу    буде  проживати  з  нею.  Однак  сімейне життя між ними не склалося.  Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Всі  роки    їхнього  шлюбу  вони    проживають  лише   періодично,   більшість   часу  проживають  окремо:  вона  проживає  в  м.Ватутіне Черкаської області,  а  відповідач      постійно   проживає  в   м.Вінниця    та  не  має   бажання    переїхати    на  постійне  проживання   в  м.Ватутіне.   Близько  трьох  років     вони     взагалі   разом  не  проживають, не  спілкуються,  спільного  господарства  не ведуть,  шлюб  між  ними  існує  лише  формально. На примирення  вона   категорично не  згідна, оскільки вважає, що відновлення  сімейних стосунків з  відповідачем, неможливе.  Судові  витрати  пов*язані     з  видачею   свідоцтва  про      розірвання  шлюбу  вона  просить  стягнути  з  неї.

    Відповідач   ОСОБА_2  на  розгляд  справи  не   з*явився,  а  подав   в   суд  заяву,  в  якій  просить  суд  розглянути  справу  в  його   відсутність.  З   позовними  вимогами  згідний   повністю,  а  тому    суд  вважає  за  необхідне  розглянути  справу  у  відсутність     відповідача   ОСОБА_2  на  підставі  наявних  в  справі  доказів.

    Суд, вислухавши    позивачку,   яка  не  заперечувала  проти  розгляду  справи  у  відсутність    відповідача     ОСОБА_2  та  вивчивши матеріали справи,  вважає за необхідне     заявлений    позов  задовільнити  повністю. Вимоги позивача  законні, обгрунтовані  і  в   судовому засіданні доведені.

    В  судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають   в   зареєстрованому шлюбі   з    16  травня  2000  року,   що  підтверджується    свідоцтвом  про  одруження   від     25   листопада  2002  року (а.с.5).   Від  зазначеного    шлюбу     сторони  мають     неповнолітнього  сина    ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1,  який  після  розірвання  шлюбу    буде  проживати  з     позивачкою     ОСОБА_1.  Однак  сімейне життя між ними не склалося.   Всі  роки      свого   шлюбу    сторони     проживають  лише   періодично,   більшість   часу  проживають  окремо:  позивачка    ОСОБА_1 .   постійно   проживає  в  м.Ватутіне,   а  відповідач      ОСОБА_2  постійно   проживає  в   м.Вінниця    та  не  має   бажання    переїхати    на  постійне  проживання   в  м.Ватутіне.     Більше  трьох  років    вони     взагалі   разом  не  проживають,   між  собою  не  спілкуються, спільного  господарства  не ведуть,  шлюб між ними існує лише формально, а тому суд вважає, що шлюб між  сторонами  необхідно розірвати. При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, суд  вважає  за  необхідне стягнути  з   позивачки,  за     її    проханням,      державне  мито   на користь держави, а   відповідача     від  сплати державного мита  звільнити.

    На підставі  викладеного та керуючись ст.112 СК України,  ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України  суд,-

в и р і ш и в:

      позовні  вимоги     ОСОБА_1    до    ОСОБА_2    про  розірвання  шлюбу,  задовільнити  повністю.

  Шлюб   між     ОСОБА_1   та    ОСОБА_2,  зареєстрований         16  травня   2000  року    у  міському  відділі    РАГС    управління   юстиції    Вінницької   області, актовий запис   №   577 -  розірвати.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з   ОСОБА_1           20( двадцять) гривень державного мита  у доход  держави, а      ОСОБА_2      від сплати   державного  мита    звільнити.    

    Заява  про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається  до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

   

 Головуючий                     підпис                Н.І.Терещенко

Суддя   Ватутінського                      Н.І.Терещенко

міського  суду  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація