Справа № 2-737/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 травня 2010 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі головуючого     Льон С.М.

при секретарі  Гуменюк С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки зі спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділення в натурі 14/60 частини зі спільного майна посилаючись на те, що вони є власниками по 7/60 частин кожна житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1, на підставі свідоцтв про право на спадщину виданих Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою 24.07.2006 року за № 1-1491 та № 1-1493. Власником іншої 28/60 частини житлового будинку є їх рідний брат ОСОБА_3. Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно за №111398993 житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 складається з: житлового будинку АА1аа1-а4 саманний, обкладено цеглою, загальною площею 127,2 кв.м., житловою площею 72,8 кв.м., має господарсько-побутові будівлі, що до нього прилягають: сарай»Б», вбиральня «Д», гараж «Г», погріб «а5», водопровід, замощення, огорожа, зливна яма «Л», сараї «В,К», погріб «М», вбиральня, розташований на земельній ділянці площею 488,2 кв.м. В теперішній час відповідач особисто користується як своєю, так і їхніми частками, чим порушує їх право власності на спірне домоволодіння. Враховуючи те, що частки кожної з них є незначними, що ускладнюють розподіл майна в натурі, вони бажають об'єднати останні та виділити їх в натурі з обладнанням окремого входу в домоволодіння. Тому просять суд виділити в натурі 14/60 часток житлового будинку по АДРЕСА_1 з відповідними господарсько-побутовими будівлями, які їм належать.

При розгляді справи  позивачі подали  зміни до позовної заяви, згідно яких просять суд визначити порядок користування житловим будинком по АДРЕСА_1 з відповідними господарсько-побутовими будівлями, а саме виділити їм в користування кімнати житлового будинку за № № 2-5, 2-6, сарай літера «Б», відповідачу виділити в користування кімнати житлового будинку за № № 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, гараж літера «Г» погріб літера «М», сараї літера «В,К». Залишити в спірному користуванні водопровід, огорожу, зливну яму літера «Л», вбиральні літера «Д».

В судовому засіданні позивачі заявлені вимоги підтримали посилаючись на обставини викладені в позові та доповненнях.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, згідно поштового повідомлення від 28.04.2010року. Суд визнав за можливе розглядати справу за відсутності відповідача за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого у судовому засіданні позивачі не  заперечували.

Заслухавши пояснення позивачів та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є власниками по 7/60 частин кожна житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1, на    підставі  свідоцтв   про   право   на   спадщину   виданих   Першою   Кіровоградською   державною нотаріальною конторою від 24.07.2006 року за № 1-1491 та № 1-1493 /а.с. 3-4/.

Власником іншої 28/60 частин житлового будинку є їх рідний брат ОСОБА_3, що підтверджується копією технічного паспорту від 29.06.2006року.

Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно за № 111398993 житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 складається з: житлового будинку АА1аа1-а4 саманний, обкладено цеглою, загальною площею 127,2 кв.м., житловою площею 72,8 кв.м., має господарсько-побутові будівлі, що до нього прилягають: сарай»Б», вбиральня «Д», гараж «Г», погріб «а5», водопровід, замощення, огорожа, зливна яма «Л», сараї «В,К», погріб «М», вбиральня, розташований на земельній ділянці площею 488,2 кв.м.

В теперішній час ОСОБА_3 особисто користується, як своєю, так і частками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, чим порушує їхнє право власності на спірне домоволодіння.

Відповідно до висновку Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Кіровоградського відділення за № 2594/21 судової будівельно-технічної експертизи експертом було підтверджено можливість виділення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користування - кімнат житлового будинку за № 2-5, 2-6 з відповідними господарсько-побутовими будівлями - сарай літера «Б». ОСОБА_3 виділення в користування кімнат житлового будинку за № 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, з відповідними господарсько-побутовими будівлями - гараж літера «Г» погріб літера «М», сараї літера «В,К» (а.с. 74-78).

Відповідно до ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Враховуючи те що відповідно до висновку Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Кіровоградського відділення за № 2594/21 судової будівельно-технічної експертизи експертом підтверджено можливість виділення часток в натурі, суд вважає за можливе виділити із спільної часткової власності житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користування - кімнати житлового будинку за № 2-5, 2-6 з відповідними господарсько-побутовими будівлями - сарай літера «Б». ОСОБА_3 виділення в користування кімнат житлового будинку за № 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, з відповідними господарсько-побутовими будівлями - гараж літера «Г» погріб літера «М», сараї літера «В,К», тому суд за таких обставин вважає що позов підлягає задоволенню.

Керуючись: ст. 364 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, -

             ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки зі спільного майна - задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користування -кімнати житлового будинку АДРЕСА_1 за № 2-5, 2-6 з відповідними господарсько-побутовими будівлями - сарай літера «Б».

Виділити ОСОБА_3 в користування кімнати житлового будинку АДРЕСА_1 за № 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, з відповідними господарсько-побутовими будівлями - гараж літера «Г» погріб літера «М», сараї літера «В,К».

В загальному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Водопровід залишити огорожу, зливну яму літ. «Л», вбиральню літ.»Д»

Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Кіровограда за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження та шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда

Льон С.М.