Справа № 2-447/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
28 травня 2010року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого - Льон С.М.
при секретарі - Гуменюк С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом кредитної спілки “Перший діалог” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказав, що 30.09.2008 року між кредитною спілкою “Перший діалог” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1428, за умовами якого боржник отримав кредит в сумі 10000 грн. терміном на 1 рік під 42 % річних від суми залишку кредиту за користування. Боржник зобов’язання за договором кредиту не виконав у повному обсязі, порушивши графік погашення основної суми боргу та відсотків за користування. Станом на 04.06.2009 року заборгованість боржника складає 16145.84 грн., з яких 5829.05 грн. - основна сума боргу, 4924.92грн. - сума несплачених подвійних відсотків та 5391.87 грн. – нарахована пеня. Тому, просить суд стягнути з відповідача зазначену суму боргу.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлені належним чином про розгляд справи через засоби масової інформації, газету «Народне слово» від 18.05.2010року.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що 30.09.2008 року між кредитною спілкою “ Перший діалог” та членом спілки ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1428. За умовами кредитного договору кредитодавець надав позичальнику кредит в розмірі 10000 грн. терміном на 12 місяців під 42% річних відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків, що є додатком №1 до основного договору та його невід’ємною частиною.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В судовому засіданні з’ясовано, що графік розрахунків ОСОБА_1 було порушено. За період дії договору боржником здійснено лише чотири платежі щодо погашення заборгованості. Таким чином, заборгованість позичальника становить 16145.84 грн., з яких 5829.05 грн. - основна сума боргу, 4924.92грн. - сума несплачених подвійних відсотків та 5391.87 грн. – нарахована пеня.
Встановлено, що по кредитному договору №1428 від 30.09.2008 року позичальнику ОСОБА_1 нараховувались відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 42% річних, жодного нарахування додаткових чи високих відсотків відповідачу не проводилось. Відповідно до укладеного кредитного договору відповідач знав про відсоткову ставку за користування кредитом, відповідно до графіку погашення заборгованості /Додаток №1/ погашення кредиту здійснив лише в сумі 4170.95 гривень.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заборгованість за договором кредиту підлягає стягненню з ОСОБА_1 в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 526, 1049 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов кредитної спілки “Перший діалог” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Перший діалог» заборгованість за кредитним договором №1428 від 30.09.2008року в сумі 16145.84 гривень та сплачені судові витрати в сумі 411.45гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя Льон С.М.
- Номер: 2-447/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-447/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Льон Світлана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2015
- Дата етапу: 12.08.2015
- Номер:
- Опис: діти війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-447/10
- Суд: Недригайлівський районний суд Сумської області
- Суддя: Льон Світлана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2015
- Дата етапу: 18.09.2015
- Номер: 6/709/156/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-447/10
- Суд: Чорнобаївський районний суд Черкаської області
- Суддя: Льон Світлана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2015
- Дата етапу: 25.11.2015
- Номер: 6/713/67/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-447/10
- Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Льон Світлана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2021
- Дата етапу: 20.09.2021
- Номер: б/н
- Опис: про визнання причинного зв"язку для встановлення статусу інваліда війни через відсутність правовстановлюючих медичних документів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-447/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Льон Світлана Михайлівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2010
- Дата етапу: 02.03.2010