Справа № 2-148/2010

                                                                        РІШЕННЯ

                                                              ім'ям  України

06.05.2010 року

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого  -  судді Москаленко В.В.

при секретарі  -            Томко Л. А.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1   до  Кредитного Союзу «Сєвєродонецькрадіотехніка»  про стягнення  грошових коштів  

                                                                          ВСТАНОВИВ:

        Позивач    звернувся до суду з позовом до  Кредитного Союзу «Сєвєродонецькрадіотехніка»  про стягнення грошових коштів  ,вказавши, що відповідно договорам  № 554р від 02.10.2008 року  він  вніс 22000 грн.  на депозитний рахунок відповідача  під процентну ставку  річних по вкладу  24 % .  По закінченню строку договору  він звернувся до відповідача із заявою  про  повернення  вкладу. Відповідач відмовив йому  у цьому .Просить стягнути з відповідача  на його користь суму вкладу  в розмірі і проценти  по договору депозиту № 554р від 02.0.2008 року  в розмірі  27280  грн. із яких 22000 –сума вкладу ,5280 грн.- сума процентів .

           В судовому засіданні   позивач   підтримав позовні вимоги.

           Відповідач   в  судове засідання не з»явився  хоча був належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи.

           При таких обставинах суд  постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

           Заслухавши пояснення позивача ,дослідивши докази, матеріали справи,  суд вважає можливим задовольнити позов з  наступних підстав .  

           Судом встановлено, що 02.10.2008  року між  ОСОБА_1  та Філією «СРТ-Рубіжне» Кредитної спілки «Сєвєродонецьк радіотехніка»   був укладений   договір  №  514р   відповідно до якого позивач вніс 22000 грн. на депозитний рахунок відповідача  під процентну ставку у розмірі  24 % річних  на строк  до 02.10.2009 року.

            Відповідно квитанцій до прибуткового касового ордера  від 02.10.2008 року  позивачем дійсно було внесено на рахунок відповідача  відповідно 22000 грн.

            Позивач  звертався до відповідача   01.10.2009 року з вимогою  про повернення йому депозитних вкладів .

            Листом  відповідача від № 2575 від 28.10.2009 року  йому було відмовлено  у видачі вкладу в зв»язку  з фінансово-економічною кризою і проінформовано про те, що всі спори вирішується в судовому порядку.

           Відповідно до  ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

           Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання.

           Відповідно до ст.1065 ЦК України  ощадний (депозитний) сертифікат підтверджує суму вкладу ,внесеного у банк ,і права вкладника (володільця сертифіката ) на одержання зі спливом встановленого строку суми вкладу та процентів ,встановлених сертифікатом  у банку ,який його видав.  

           Відповідно до ст.88 ЦК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 – 215,224-233  ЦПК України  ,ст.ст.526, 610,1065ЦК України

                                                                           ВИРІШИВ:              

             Позовні вимоги  ОСОБА_1  до  Кредитного Союзу «Сєвєродонецькрадіотехніка»  про стягнення грошового вкладу   задовольнити.

              Стягнути з   Кредитного Союзу «Сєвєродонецькрадіотехніка  на користь    ОСОБА_1   заборгованість за  депозитним  договором   у розмірі  27280 грн..          

             Стягнути  з    Кредитного Союзу «Сєвєродонецькрадіотехніка    на користь     ОСОБА_1   судовий збір у розмірі 272 грн.80 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

             Заочне рішення надіслати відповідачу не пізніше п»яти днів з його постановлення.

             Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

              Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

             Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

            Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання   апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                       Суддя:                                         В.В.Москаленко