Справа № 2- 4199 /2010

РІШЕННЯ

 ім'ям  України

01.06.2010 року

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого  -  судді Москаленко В.В.

при секретарі  -           Томко Л.А.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1     до  ОСОБА_2   про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

        Позивачка  звернулася до суду з позовною заявою  в якій вказує, що вони з відповідачем перебувають  у зареєстрованому шлюбі з  28.04.2007 року.  Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 -2007 р.н.

           Шлюбні відносини припинені  у зв’язку з тим, що життя між ними не склалося  через особисті неприязні відносини . В зв»язку з цим позивачка  просить розірвати шлюб у судовому порядку.

В попередньому   судовому засіданні позивачка  позов підтримала.

            Відповідач   в  попередньому  судовому  засіданні позов визнав .

            Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ,встановленому ст.174 цього  Кодексу.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши  пояснення сторін ,дослідивши докази, матеріали справи,  суд вважає можливим задовольнити позов з  наступних підстав.  

Судом встановлено, що сторони з 28.04. 2007 року перебувають у шлюбі, що підтверджується  свідоцтвом  про шлюб серії НОМЕР_1 , що було видане відділом РАЦС Рубіжанського міського управління  Луганської області   28.04. 2007 року.

 Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ,виданого відділом РАЦС Рубіжанського міського управління  Луганської області   06.09. 2007 року.

            Шлюбні відносини припинені  в зв»язку  з тим, що життя між подружжям не склалося.

Оскільки судом встановлено, що дана родина розпалася, суд вважає за можливе задовольнити заявлений позов.

           Витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу,  суд вважає за можливе стягнути з відповідача.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60,  212 – 215, 224-233 ЦПК України і ст.104, 110, 112 Сімейного кодексу України ,-

ВИРІШИВ:

            Позовні вимоги позовом  ОСОБА_1     до  ОСОБА_2   про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між  ОСОБА_2  та ОСОБА_1, зареєстрований 28.04.2007 року  у відділі РАЦС Рубіжанського МУЮ Луганської  області, актовий запис № 103.

 При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2       судовий збір у доход держави в розмірі 17 грн., звільнивши  ОСОБА_1           від сплати цих витрат.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

             Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання   апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                     Суддя:                                                         В.В.Москаленко.