Справа № 2-847/2010 р.

                                                        Р І Ш Е Н Н Я

                                                ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

16  березня  2010 р.  Вишгородський районний суд Київської олласті  в складі:

головуючої – судді Божок С.К.

при секретарі –  Грищенко К.Г.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду  в м. Вишгороді   цивільну справу за позовом  Вишгородської районної ради Київської області до ОСОБА_1, третя особа :  Вишгородське районне комунальне підприємство  « Комунальник»   про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , стягнення заборгованості

                                                       встановив

            Позивач звернувся до суду з позовом про  визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням – кімнатою 23 у гуртожитку, що знаходиться за адресою  АДРЕСА_1, знаяття з реєстрації відповідача за даною адресою  та стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку та комунальні послуги у розмірі 2710 грн. 15 коп.,  стягнення судових витрат.  Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує наступним:  рішенням Вишгородської районної ради № 143 від 20.05.2004 р. « Про управління об»єктами майна спільної комунальної власності територіальних громад району  « до спільної комунальної власності територіальних громад сіл, міста Вишгородського району був прийнятий гуртожиток, розташований в АДРЕСА_1  та переданий в управління та на баланс Вишгородського РКП « Комунальник «. 21.12.2004 р.  відповідачу виданий ордер  № 955 на житлове приміщення у гуртожитку на кімнату 23, що знаходиться за адресою  АДРЕСА_1 . На підставі рішення Вишгородського районного суду Київської  області за даною адресою відповідач зареєстрований 19 грудня 2006 р.  З 2007 р.  відповідач в гуртожитку не проживає. Місце проживання його невідоме. Комісійно було підтверджено  відсутність проживання відповідача у гуртожитку  відповідно до актів від 25.07.2006 р., 27.11.2008 р., 26.02.2009 р., 28.03.2009 р.  Станом на сьогодні заборгованість відповідача за проживання в гуртожитку та комунальні послуги складає  2710 грн. 15 коп.  Просить визнати відповідача таким,  що  втратив право користування житловим приміщенням  - кімнатою 23 в гуртожитку АДРЕСА_1  у зв»язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин та зняти з реєстрації за вищевказаною  адресою.  

          В судовому засідання представник позивача  доводи позовної заяви підтримала та додала, що відповідач  не проживає  у житловому приміщенні понад шість місяців і відповідно до ст.. 72 ЖК України має бути визнаний таким , що втратив право користування житловим приміщенням  та знятий з реєстрації за вказаною адресою.  Просила стягнути заборгованість з відповідача за проживання в гуртожитку та комунальні послуги у розмірі 2710 грн. , судові витрати. Представник  позивача в судовому засіданні  не обґрунтувала  суму заборгованості за проживання в гуртожитку  та комунальні послуги у розмірі 2710 гр. 15 коп., відмовилася уточнювати позовні вимоги в цій частині.  

            Відповідач в судове засідання не з»явився. Про день. час слухання справи повідомлена у встановленому порядку. Причини неявки суду невідомі. Заперечень ( пояснень ) щодо позову від відповідача на адресу суду не надходило.

            Представник третьої особи – Вишгородського районного комунального підприємства « Комунальник « в судове засідання не з”явився. Про день, час слухання справи повідомлений у встановленому порядку. Причини неявки суду невідомі.  

              За таких обставин, з урахуванням думки представника позивача,  суд вважає можливим розглянути справу  за відсутності відповідача  та представника третьої особи на підставі наявних у справі доказів, розглянувши справу в заочному провадження відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України .

      Заслухавши пояснення представника позивача,  перевіривши їх  доводи  доказами, суд  дійшов висновку  наступного.

    Відповідно до ст. 60 Закону України  « Про місцеве самоврядування в Україні»  на районні ради покладені  повноваження по управлінню об»єктами майна спільної комунальної власності територіальних громад району .

    Гуртожиток, що знаходиться  за адресою : АДРЕСА_1  переданий в управління і на баланс Вишгородського  районного комунального підприємства « Комунальник».

    Судом встановлено, що відповідачу 21.12.1994 р.  було видано ордер № 955 на житлове приміщення  в гуртожитку  на кімнату 23, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. ( а.с. 12 ). На підставі рішення  Вишгородського районного суду від 19 грудня 2006 р. позивача зобов”язано  вжити заходів до реєстрації місця проживання   відповідача в гуртожитку Вишгородського районного комунального підприємства „ Комунальник” по АДРЕСА_1.   ( а.с. 11 ) .  З 2007 р. і  до даного часу відповідач в  гуртожитку не з»являлася,  місце проживання його невідоме. Дані обставини підтверджуються актами про не проживання відповідача в гуртожитку, які знаходяться в матеріалах справи.

Доказів, що стверджували б поважність причин відсутності відповідача понад шість місяців у  спірній кімнаті 23 гуртожитку , що знаходиться за адресою  АДРЕСА_1 судом не добуті, про наявність таких не вказано.

Згідно статті ст. 72  ЖК України  відповідач має бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням: кімнатою 23 в гуртожитку, що знаходиться за адресою  АДРЕСА_1  у зв»зку з відсутністю в ній понад шість місяців без поважних причин.

Позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Позивач просить  зняти відповідача  з реєстрації за адресою  пр. АДРЕСА_1  у відділі реєстрації Вишгородського РВ ГУ МВС України у Київській області . Суд вважає , що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, оскільки відповідач визнаний таким, що втратив право  користування   житловим приміщенням за даною адресою.

Відповідач просить стягнути з відповідача судові витрати : витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.  Позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню на підставі ст.. 88 ЦПК України.  

Відповідач просить   стягнути з відповідача  заборгованість за проживання у гуртожитку та комунальні послуги  у розмірі 2710 грн. 15 коп.  на підставі п. 6.2. Положення про гуртожиток у м. Вишгороді .

   Відповідно до ст. 60 ЦПК України  кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

  Суду не доведено представником позивача, які комунальні послуги  надавалися   позивачем відповідачу, які встановлені тарифи за комунальні послуги в гуртожитку ,  яка сума заборгованості за надані комунальні послуги  та за який період. Суду не доведено за який період виникла заборгованість за проживання у гуртожитку, які встановлені тарифи за проживання у гуртожитку , яка сума заборгованості  за проживання у гуртожитку.

Суд не може взяти до уваги надану роздруківку заборгованості ( а.с. 9 ), оскільки  з неї не вбачається, які  комунальні послуги надавалися позивачем відповідачу, їх вартість, за який період, яка вартість  проживання в гуртожитку, за який період виникла заборгованість. Крім того, судом встановлено, що відповідач не проживає у гуртожитку з 2007 р., а в наданій суду роздруківці заборгованість нараховується з січня 2008 р. Позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.    

     В силу статті 88 ЦПК України  з відповідача слід стягнути судовий збір розмірі 51 грн. на користь держави.  Суду не доведено, що відповідач має пільги щодо сплати судового збору відповідно до ст. 4 Декрету КМ України « Про державне мито»; не встановлені вони і судом.  

  На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 10,11, 60,  212, 213, 215, 88, 224  ЦПК України , ст. 71, 72,  ЖК України , суд

            Вирішив :

Позов задовольнити  частково.

Визнати ОСОБА_1  таким, що втратив право  користування житловим приміщенням у гуртожитку, який знаходиться за адресою   АДРЕСА_1.

Дати дозвіл на зняття з реєстрації ОСОБА_1  за адресою АДРЕСА_1

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь  Вишгородської районної ради Київської області судові витрати : витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

В частині позовних вимог :  стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за проживання у гуртожитку та комунальні послуги  у розмірі 2710 грн. 15 коп. відмовити.  

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду  через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя