Справа № 22ц-709/2010

Головуючий у 1-й інстанції - Галан О.А.,

Доповідач- Сергєєва С.В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року                             м.Луганськ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді Сергєєвої С.В.,

суддів Карайван Т.Д., Коротких О.Г.,

при секретарі Нестеровській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань апеляційного суду Луганської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краснодонського міськрайонного суду м.Луганська від 31.03.2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом , в якому просила стягнути з ОСОБА_2, винного у скоєнні ДТП, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної ушкодженням її автомобіля, 13168,99 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн., та витрати на проведення експертизи 300 грн.

 Заочним рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 31.03.2009 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто з відповідача на її користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 13168,99 грн., моральної – 500 грн. та судові витрати 147, 13 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій посилаючись на неповне встановлення судом обставин по справі, порушення норм процесуального права, оскільки він не приймав участі у розгляді справи у зв”язку із неповідомленням про час та місце судових засідань, просив рішення суду скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції на новий розгляд.

Колегія суддів, вислухавши доповідача та пояснення  апелянта, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, оскаржуване рішення скасувати , а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.. 74 ч.4 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються мали достатньо часу  для явки в суд  і підготовки для участі у судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за сім днів  до судового засідання, у відповідно до вимог ст.. 169 ЦПК України  суд може розглянути справу за відсутності сторони, яка належним чином повідомлена про час та місце судового засідання.

З матеріалів справи  вбачається, що відповідач тимчасово мешкав за адресою : м.Молодогвардейськ, кв.Кошевого,15/7. Однак в подальшому відповідач повернувся до постійного місця проживання за місцем реєстрації за адресою: м.Молодогвардейськ, вул. Земнухова, 7/99, про що свідчить його заява (а.с. 109 т.2) та довідка з адресного столу (а.с.201 т.1).

Однак в порушення вимог вищенаведених статей ЦПК України  відповідач ОСОБА_2   не був  належним чином повідомлений про час та місце проведення судових засідань 27.11.2008 року, 22.12.2008 року, 27.01.2009 року (а.с.120 т.2), 11.02.2009 року, 04.03.2009 року та 31.03.2009 року, оскільки судові повістки направлялися судом за попередньою адресою його проживання, а в судове засідання 31.03.2009 року відповідач був викликаний за допомогою оголошення в місцевій газеті, чим було порушено  вимоги ч.9 ст. 74 ЦПК України.

При цьому представник відповідача не повідомлявся про час та місце судового засідання жодного разу.

 Крім того, як вбачається з протоколу судового засідання 31.03.2009 року, яке було проведено судом без участі сторін по справі, судом в порушення вимог глави 4 ЦПК України  порядок з”ясування обставин по справі н та дослідження доказів не встановлювався, докази по справі не досліджувалися, у зв”язку з чим законність та обґрунтованість рішення, ухваленого зазначеним судом, викликає сумніви.

На підставі наведеного судова колегія приходить до висновку про обґрунтованість  доводів апелянта про порушення судом першої інстанції його прав, та вважає за необхідне задовольнити його вимоги, скасувати оскаржуване рішення  на підставі  п.3 ч.1 ст. 311 ЦПК України та повернути справу на новий розгляд, при якому суду першої інстанції необхідно в повному обсязі встановити обставини по справі, належним чином дослідивши докази, надані сторонами, в тому числі і відповідачем..

 З огляду на наведене, керуючись ст. 304, 307, п.3 ч.1 ст. 311, 313-315, 317  ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Краснодонського міськрайонного суду м.Луганська від 31.03.2009 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, її може бути оскаржено шляхом подання касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді: