Справа №2-1913/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2010 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Заболотного В.М.,
при секретарі Студинській К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення кредитної заборгованості, –
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на той факт, що 07.07.2006 року між АППБ «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №014/09/77 згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 14000,00 доларів США на 84 місяці з 07.07.2006 року по 07.07.2013 року, а останній прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,5% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку в кінцевий строк погашення кредиту – 07 .07.2013 року. В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_3 договори поруки від 07.07.2006 року згідно яких поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання його грошових зобов'язань у повному обсязі. Позивач виконав свої зобов'язання за договором належним чином, перерахувавши кошти згідно договору на поточний рахунок відповідача. ОСОБА_2 . належним чином не виконує свої зобов'язання за договорами і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредитів щомісячними платежами відповідно до графіку. Сума заборгованості за кредитним договором станом на 14.04.2010 року складає 11093,48 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ складає 87930,26грн. На підставі викладеного просить суд стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 , як з солідарних боржників, заборгованість за кредитним договором №014/09/77 від 07.07.2006 року у розмірі 11093,48 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ складає 87930,26грн. Судові витрати покласти на відповідачів .
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити з мотивів вказаних у позовній заяві.
ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі.
ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Вислухавши представника позивача, ОСОБА_3, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Судом встановлено, що 07.07.2006 року між АППБ «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №014/09/77 згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 14000,00 доларів США на 84 місяці з 07.07.2006 року по 07.07.2013 року, а останній прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,5% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку в кінцевий строк погашення кредиту – 07 .07.2013 року.
В підтвердження прийняття на себе зобов’язань передбачених кредитним договором, в якості забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань, щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених вищевказаним кредитним договором, 07.07.2006 року було заставлено автомобіль FORD FIESTA, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3, зареєстрований Херсонським МРЕВ ДАІ 07.07.2006 p., який належить ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на підставі Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4.
В силу ст.204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Як вбачається з матеріалів справи, кредитний договір №014/09/77 було укладено відповідно до вимог ст.ст.203, 205, 207, 1054, 1055 ЦК України, а саме його укладено у письмовій формі, та підписано уповноваженими особами.
Згідно ст.1050 ч.2 якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору позики.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Договором передбачено, що позичальник повинен належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та повернути кредит в сумі передбаченого договором, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору сплатити штрафні санкції у строки та на умовах, що визначені у ньому.
ОСОБА_2 свої зобов’язання по договору належним чином не виконує внаслідок чого згідно розрахунків наданих суду, станом на 15.04.2010 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем за договором кредиту №014/09/77 від 07.07.2006 року становить 11093,48 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ складає 87930,26грн . з яких: 10358,47 доларів США – сума неповернутого кредиту; 430,82 долари США – несплачені проценти, 304,19 доларів США – пеня за несвоєчасне виконання умов договору .
Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.
Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Судом встановлено, що кредитний договір №014/09/77 від 07.07.2006 року забезпечено договором поруки від 07.07.2006 року, відповідно до якого ОСОБА_3 поручилась перед позивачем за виконання ОСОБА_2 своїх обов'язків у повному обсязі.
З матеріалів справи вбачається, що на підставі договору кредиту позивач направляв відповідачам письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобов'язань за договором у 30-ти денний строк з дня отримання вимоги.
До теперішнього часу суми боргу за договором у повному обсязі не повернута, у зв’язку з чим підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача основна сума боргу за кредитами та інші обов’язкові платежі.
Позивач при подані позову до суду сплатив судовий збір у розмірі 879,30грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00грн.
Враховуючи викладене, суд на основі повного і всебічного з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому з відповідачів на користь позивача солідарно підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору №014/09/77 від 07.07.2006 року у розмірі 11093,48 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ складає 87930,26грн . та судові витрати у розмірі 999,30грн.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 553, 554, 629, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57 – 60, 61, 88,209, 212 - 215, 295 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення кредитної заборгованості – задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору №014/09/77 від 07.07.2006 року у розмірі 11093,48 доларів США та судові витрати у розмірі 999,30грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення подається до Дніпровського районного суду м. Херсона протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Заболотний В.М.