Справа №2- 4201\10

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 липня 2010 року                                                                                          м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого у справі судді - Нікуліної Л.П.

при секретарі – Веремєєвій Ю.Л.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Харківміськгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

    Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Харківміськгаз” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , з посиланням на ті обставини, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, є абонентами ВАТ “Харківміськгаз” , отримують природний газ для користування газовими приладами, але не сплачують за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з 07.10.2004 р. по 01.04.2010 р. у сумі 2 844 грн. 82 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причину неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі є абонентами Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Харківміськгаз” . Сума заборгованості за послуги газопостачання за період 07.10.2004 р. по 01.04.2010 р. у сумі 2 844 грн. 82 коп.

Згідно ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України наймач житла зобов`язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

    Наведені докази вказують на обґрунтованість заявленого позову і про можливість його задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд

присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст.256, 257, 267 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК Україна, суд -

В И Р І Ш И В

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Харківміськгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації газифікації “Харківміськгаз” р/р 260040174173 в АСУБ „Грант”, МФО 351607  заборгованість у сумі     2 844  /дві тисячі вісімсот сорок чотири / грн. 82 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації газифікації “Харківміськгаз” р/р 260040174173 в АСУБ „Грант”, МФО 351607   витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30  /тридцять / грн. 00  коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 51  /п`ятдесят одна/ грн. 00  коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -                     Л.П.Нікуліна