№ 2-959/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2010 року                                                                                 м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючої судді – Сікорської Н.І.,

при секретарі – Петиш Г.А.,

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВГІРФО Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АР Крим про визнання таким, що втратив право користування  житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

          08.12.2009 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ВГІРФО Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АР Крим про визнання його таким, що втратив право користування житловою площею у будинку АДРЕСА_1, мотивуючи позовні вимоги тим що, він є власником вказаного будинку, а відповідач був зареєстрований за вказаною адресою за його згодою, але фактично з 2004 року  і на теперішній час там не мешкає. Особистих речей відповідача у будинку немає і  дотепер відповідач не намагався реалізувати своє право на житлову площу, перешкод у користуванні спірною житлової площею йому ніхто не чинив, комунальні  послуги він не сплачує.

У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав.

            Відповідач в судове засідання не з’явився, надав до адреси суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнав.

На підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, відповідача оскільки він належним чином повідомлений про розгляд справи, не заважав проти розгляду справи у його відсутності, про що суду надав відповідну заяву.

Суд, заслухавши пояснення позивача  у судовому засіданні при розгляді позову по суті, який повністю підтримав позовні вимоги, проаналізувавши  докази та матеріали цивільної справи  у їх сукупності,  суд  дійшов  до висновку, що позов  підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

            Суд вважає, що спірні правовідносини регулюються ч 2 ст. 405 ЦК України, відповідно до якої  вважається, що член сім’ї власника житлового приміщення втрачає право на користування  житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

             Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1. (а.с.7-12).

              Відповідач був зареєстрований  на спірній житловій площі як член сім`ї власника будинку – позивача по справі – ОСОБА_1

              Вищенаведене надає суду можливість зробити висновок про те, що відповідач позбавився права користування спірним житловим приміщенням,  добровільно здійснив дії, направлені на  припинення  права користування ним спірною  житловою площею.

          Правових підстав, які б надавали  суду можливість  вважати, що за відповідачем, як членом сім’ ї власника житла,  зберігається  право на користування жилим приміщенням та поважності причин  відсутності відповідача  понад встановлені законом строки, судом при розгляді позову не  встановлено.              

            З оглядом на вищенаведене та  з урахуванням  вимог законодавства, яке регулює спірні правовідносини, які виникли між сторонами, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що  втратив  право користування житловою площею підлягають задоволенню.              

           На підставі ст. 405 ч. 2 ЦК України, керуючтсь ст. 10, 11, 60, 169,174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І  Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВГІРФО Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АР Крим про визнання таким, що втратив право користування  житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.  

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку статтею 295 ЦПК України.

Суддя: