Справа № 2-3341/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
01 липня 2010 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі головуючого судді Тихопой О.О., при секретарі Халілової Е.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 підприємства ?П АДОНІС”, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
В с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 підприємства ?П АДОНІС”, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 13.02.2008 року між “ПриватБанком” та ОСОБА_2 підприємством «МП АДОНІС» було укладено договір № 008/8-О про надання овердрафтового кредиту, відповідно до якого позивач надав ПП «Адоніс» кредит у загальному ліміті 500000,00 грн. на строк до 12.02.2009 р., за яким встановлена плата у розмірі 38,00 % річних.
З метою забезпечення цього зобов’язання за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 було укладено договори поруки № 021 від 13.02.2008 р., договір поруки № б/н від 14.07.2008 р., договір поруки № б/н від 14.07.2008 р., та договір поруки № б/н від 13.04.2009 р.
За ОСОБА_2 підприємством «МП Адоніс» утворилася заборгованість по сплаті за кредитним договором, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. Позивач просить суд стягнути в відповідачів солідарно суму заборгованості. Позивач уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідачів заборгованість у розмірах з урахуванням сум відповідальності, вказаних у договорах поруки.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на їх задоволенні наполягає.
Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 9 ст. 76 та ст. 77 ЦПК України сторони зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця знаходження. Про час та місця слухання справи був належним чином повідомлений, про що у справі маються докази. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи та з’ясувавши обставини, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що 13.02.2008 року між “ПриватБанком” та ОСОБА_2 підприємством «МП АДОНІС» було укладено договір № 008/8-О про надання овердрафтового кредиту. Відповідно до якого позивач надав ПП «МП Адоніс» кредит у загальному ліміті 500 000,00 грн., за яким встановлена плата у розмірі 38,00 % річних.
Відповідно до п. А.1., А.2. кредитного договору позивач надав ПП «МП Адонис» овердрафтовий кредит у загальному ліміті 500 000,00 грн. в обмін на зобов’язання по поверненню кредиту, сплати відсотків та виконання інших зобов’язань в обумовлені договором терміни відповідно до п. А.3. по А.4. кредитного договору Відповіно до п. А.7. кредитного договору, за користування кредитом ПП «МП Адонис» зобов’язався сплачувати диференційовану відсоткову ставку по кредиту, яка залежить від строка існування непогашеного залишку по кредиту та визначається наступним чином: за строк користування кредитом протягом 1 – 3 днів - процентна ставка становить 12 %; за строк користування кредитом 4 – 7 днів - 15 %; користування протягом 8 – 15 днів - 17,5 %; користування протягом 16 – 30 днів - 19 %. Відповідно п. А.4 Договору період користування кредитом становить не більш 30 календарних днів.
Згідно до п. А.8 кредитного договору, при порушенні ПП «МП Адонис» будь-якого з зобов’язань за кредитним договором, він зобов’язався сплатити Позивачу відсотки за користування кредитом у розмірі 38 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.
Відповідно до п. 5.1. кредитного договору, при порушенні ПП «МП Адонис» будь-якого з зобов’язань за договір № 008/8-О, ПП «МП Адонис» зобов’язався виплатити Позивачу пеню у розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Відповідно до п. 5.8 кредитного договору, за порушення строків платежів по грошовим зобов’язанням, ПП «МП Адонис» повинен сплатити на користь позивача штраф, розрахований по формулі: 1000,00 грн.+ 5% від суми позовних вимог (тобто вимог відносно прострочених грошових зобов’язаннях по кредитному договору, що становить: 1000,00 грн. + 46 882,89 грн. = 47 882,89 грн.
14.03.2008 року було укладено Додаткову угоду № 1 до договору № 008/8-О від 13.02.2008 року, за якою ліміт кредитування уклав 700000 грн.
З метою забезпечення цього зобов’язання за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, було укладено договори поруки № 021 від 13.02.2008 р., № б/н від 14.07.2008 р., № б/н від 14.07.2008 р., та договір поруки № б/н від 13.04.2009 р.
Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разу порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків та інше.
Зазначеними договорами поруки сторони домовились про межі грошової відповідальності кожного з поручителів. Так ОСОБА_4 виступає поручителем на суму 320000 грн. (а.с. 20), ОСОБА_3 має повну солідарну відповідальність (а.с. 17, 18), а ОСОБА_1 виступає майновим поручителем лише на суму 35000 грн. (а.с. 78).
У зв’язку з невиконанням боржником грошових зобов’язань по кредитному договору позивач звернувся до відповідачів з вимогами про виконання зобов’язань за кредитним договором та договорами поруки. Грошові зобов’язання виконані не були.
Відповідно до п.п. 2.3.4. п.2.3. кредитного договору, пунктів 2, 4, 5 договорів поруки позивач має право стягнути з відповідачів на свою користь суму грошових зобов’язань по кредитному договору, включаючи основні суми боргу, відсотки за фактичний термін користування кредитами, пеню за несвоєчасне погашення грошових зобов’язань та штрафи за невиконання інших умов договору.
Станом на 02.12.2009 р. відповідач ПП «МП «Адоніс» має заборгованості по погашенню кредиту у розмірі 985540,46 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 576 944,54 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 226 121,03 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором - 134 592,00 грн.; штраф - 47 882,89 грн.
Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням. Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України кредит вважається поверненим у момент зарахування грошової суми, яка позичалася.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. За ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ст. 540 Цивільного кодексу України кредитор має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов'язок у рівній частці. Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 1700 грн. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 540, 543, 554, 599, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 76, 77, 88, 212-215, 225-226 ЦПК України, суд –
В и р і ш и в:
Позов Публичного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 підприємства ?П Адоніс”, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 підприємства «МП Адоніс», ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” суму заборгованості по кредитному договору від 13.02.2008р. у розмірі 35000,00 грн.
Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 підприємства «МП Адоніс», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” суму заборгованості по кредитному договору від 13.02.2008р. у розмірі 320000,00 грн.
Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 підприємства «МП Адоніс» та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” суму заборгованості по кредитному договору від 13.02.2008р. у розмірі 630540,46 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 підприємства «МП Адоніс», ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” по 455 грн. судових витрат з кожного.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів до Київського районного суду м. Сімферополя з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржено в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: