справа № 2-5008/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2010 р.                                                 Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі: Підвисоцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Ленінського ДВС Вінницького міського управління юстиції Медяного Віктора Григоровича, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою на дії головного державного виконавця Ленінського ДВС Вінницького міського управління юстиції Медяного Віктора Григоровича.

Скаргу мотивовано тим, що в ДВС Ленінського району знаходиться виконавче провадження про стягнення зі скаржника заборгованості.   Згідно висновку експерта товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-консалтинговий центр» від 12.04.2010 року визначено вартість квартири 61, 62 загальною площею 112,5 кв.м., що розташована у АДРЕСА_1 у розмірі 638888,00 гривень.   Висновок експерта при проведенні оцінки нежитлової будівлі та складанні звіту з експертної оцінки майна скаржник вважає такими, що не відповідають вимогам діючого законодавства та порушують його права, оскільки невірно визначено ціну, що ставить під сумнів визначену у висновку вартість об'єкта оцінки саме квартири АДРЕСА_1.

Скаржник вважає, що експерт невірно оцінив вартість квартири, що й стало приводом для звернення в суд. .

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити, посилаючись на викладенні у скарзі обставини.

П редставник Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції медяний В.Г. у судовому засіданні скаргу не визнав.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши докази по справі , вважає , що скаргу необхідно залишити без задоволення.  

У судовому засіданні встановлено, 29.10.2009 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа виданого 22.10.2009 Ленінським районним судом м. Вінниці по справі №2-3775 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Універсал Банк» коштів в сумі 2286185,35 грн. В строк для добровільного виконання до 05.11.2009 боржник не розрахувався.

        03.12.2009 року була винесена постанова про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні, яка сторонами не була оскаржена.

   12.04.2010 ТОВ «Експертно–консалтинговий центр» проведено незалежну оцінку  нерухомого майна належного ОСОБА_3, а саме квартири АДРЕСА_1, згідно даного висновку вартість квартири складає 638888,00 гривень.

         01.06.2010 року боржника під розпис було ознайомлено з експертними висновками про ринкову вартість арештованого нерухомого майна.

     На протязі десяти днів з дня ознайомлення та станом на теперішній час відомості про оскарження експертного висновку до Ленінського відділу ДВС не надходили.

      Таким чином державний виконавець вчинив всі дії передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

 Відповідно до статті 18 Закону України "Про виконавче провадження": державний   виконавець   відкриває  виконавче   провадження  на  підставі виконавчого   документа   за   заявою   стягувача   або   його   представника   про примусове виконання рішення.

Відповідно   до   вимог   статті    19   Закону   України   "Про   виконавче провадження":

У виконавчому документі повинні бути зазначені:

1.   назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи,

що видали документ;

2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ;

3) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для  фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання чинності рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий документ має бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою.

Виконавчий документ пред’явлений на виконання до Ленінського відділу ДВС ВМУЮ відповідає вимогам вищезазначений статей Закону.

З метою своєчасного та повного виконання рішення суду та керуючись ст. 55 Закону України "Про виконавче провадження", п. 5.6.2 Інструкції "Про проведення виконавчих дій", постановою про відкриття виконавчого провадження накладено арешт на майно боржника.

У відповідності до ст. 5 ЗУ "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Здійснює необхідні заходи, щодо своєчасного і повного виконання, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Обставини, які б унеможливлювали виконання вищезазначеного рішення та підстави для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, зняття арешту з майна та зупинення виконавчого провадження відсутні.

Тобто, державний виконавець провів усі виконавчі дії, відповідно до Закону України “Про виконавче провадження ” та “Інструкції про проведення виконавчих дій “для виконавчого листа виданого 22.10.2009 Ленінським районним судом м. Вінниці по справі №2-3775 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Універсал Банк» коштів в сумі 2286185,35 грн.

Відповідно до ст. 30 Закону України “Про виконавче провадження ”- якщо боржник у встановлений строк добровільно не виконав рішення, державний виконавець невідкладно розпочинає його примусове виконання.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» – державний виконавець зобов’язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження , а по виконанню рішення не майнового характеру - у двомісячний строк.

Відповідно до ст. 19 Конституції України - державний виконавець діє лише в межах наданих йому законом повноважень, відповідно до ст. 7 Закону України ?ро виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

 Таким чином,  будь-яких підстав для визнання дій державного виконавця незаконними та зобов’язання державного виконавця призначити повторну експертизу по оцінці квартири іншій експертній установі  - скаржник у заяві не вказав та не довів доказами, державний виконавець діяв в межах Закону та відповідно до наданих йому законом повноважень.

  На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 386, 387, 388 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

          Скаргу ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Ленінського ДВС Вінницького міського управління юстиції Медяного Віктора Григоровича залишити без задоволення.

           На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набула законної сили 13.07.2010 року .

     Оригінал ухвали суду зберігається в архіві суду.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: