Справа №2-299\10
УХВАЛА
17.06.2010 р. м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у склади :
головуючого у справі судді - Нікуліної Л.П.
при секретарі - Веремєєвій Ю.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові позов ОСОБА_1
Павлівни до Харківської міської ради, ТОВ « ДАК-БУД» про визнання недійсним
договору оренди земельної ділянки та усунення перешкод у здійсненні права власності, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Харківської міської ради, ТОВ « ДАК-БУД» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та усунення перешкод у здійсненні права власності.
Позивач у судові засідання, призначені на 07.05.2010 року і 17.06.2010 року, не з’явилась, про час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення відправлення, причини неявки суду не повідомила заяву про розгляд справи за ї його відсутності не надала.
Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України суд визнає, що позивач повторно не з, явилася до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 , ч 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з, явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причину неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 169, п.3, ч 1, ст. 207 ЦПК України, суд ,-
УХВАЛИВ :
Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ТОВ « ДАК-БУД» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та усунення перешкод у здійсненні права власності - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня іі проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.
Суддя
Никулина Л.П.