Справа № 2 – а - 1798\ 2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд  Кіровоградської області у складі головуючого - судді Петушкова С.А., розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області Грицієнко Костянтина Павловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить с касувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення від 2. 07. 2010 року, ВА № 172725 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Сторони подали заяву про розгляд справи без їхньої участі, позивач позов підтримує, відповідач позов не визнає.  

Судом вставлено наступне.

Суть порушення полягає в тому, що позивач 2. 07. 2010 року  о 13. 20 год. на перехресті вул. вул. Героїв Сталінграду – Куйбишева, в м. Олександрії, керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕО Т1311 № НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонний сигнал регулювальника.

Позивач стверджує, що регулювальник подав сигнал, який дозволяє рух, а саме – руки, витягнуті в сторони і тому проїхав прямо. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що відповідач подав сигнал – права рука витягнута вперед, позивач поїхав прямо на нього. Однак, в протоколі не зазначено, звідки та по якій вулиці рухався позивач, а в постанові не вказано, який саме жест ( сигнал) подав регулювальник, таким чином, неможливо встановити, дозвільний він, чи заборонний. Таким чином, текст протоколу та постанови не відповідають один одному, що є порушенням вимог ст. 283 КУпАП, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області Грицієнко Костянтина Павловича від 2. 07. 2010 року, ВА № 172725, якою з ОСОБА_1 стягнуто 425 грн. штрафу за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, - скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити .

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляцйіну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

   Головуючий: