СПРАВА № 2-1918                                                                                                   2010  року

 РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)    

                       ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

        29 червня 2010  року                                                м. Кам’янець-Подільський

         Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді – Лисюка І.В. при секретарі - Сопрун С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк”  до  ОСОБА_1   про  звернення стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

          Публічним  акціонерним товариством комерційний банк „Приватбанк” в особі представника Янсона Євгена Валерійовича  пред’явлено позов до  ОСОБА_1       про   звернення стягнення.

          В судовому засіданні представник позивача за дорученням П.В.Шостаківський, підтримавши позовні вимоги вказує, що відповідно укладеного договору № НМК0АК01161811 від 15 липня 2005 року  ОСОБА_1  18 липня 2005 року отримав  кредит у розмірі 14102,00 доларів США зі сплатою  відсотків за користування  кредитом у розмірі 11,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13 липня 2012 року.

    В забезпечення виконання ОСОБА_1  зобов»язань по кредитному договору між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем  15 липня 2007 року  укладено  договір застави рухомого майна. Згідно  з договором  застави  ,  ОСОБА_1  надав в заставу   автомобіль Chevrtolet, модель : Аvео SF69Y, рік випуску : 2005, тип ТЗ: легковий седан – В, № кузова/шасі: КL1SF69YE5B430383, реєстраційний  номер : ВХ0970АС, що належить на праві власності  ОСОБА_1.

    В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов»язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав.

    Оскільки зобов»язання належним чином  відповідачем не виконуються, представник позивача за довіреністю Шостаківський П.В. в судовому засіданні  просить, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НМК0АК01161811 від 15 липня 2005 року  в сумі 7317,26 доларів  США   звернути стягнення  на  предмет застави-автомобіль Chevrtolet  Аvео   реєстраційний  номер : ВХ0970АС , шляхом продажу  вказаного  автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк», власником якого  являється  відповідач по справі ОСОБА_1.

        Відповідач  в судове засідання повторно не з’явився, про день та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав.

    На підставі ст. 224 ЦПК України,  зі згоди позивача суд ухвалює  рішення при заочному розгляді  справи, що відповідає   положенням даної статті.    

        Суд,  вивчивши  матеріали справи,  заслухавши пояснення представника позивача, вважає , що позов  підлягає задоволенню.

    Як встановлено судом, відповідно укладеного договору  НМК0АК01161811 від 15 липня 2005 року  ОСОБА_1  18 липня 2005 року отримав  кредит у розмірі 14102,00 доларів США зі сплатою  відсотків за користування  кредитом у розмірі 11,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13 липня 2012 року.

    В забезпечення виконання ОСОБА_1  зобов»язань по кредитному договору між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем  15 липня 2007 року  укладено  договір застави рухомого майна. Згідно  з договором  застави  ,  ОСОБА_1  надав в заставу   автомобіль Chevrtolet, модель : Аvео SF69Y, рік випуску : 2005, тип ТЗ: легковий седан – В, № кузова/шасі: КL1SF69YE5B430383, реєстраційний  номер : ВХ0970АС, що належить на праві власності  ОСОБА_1.

    Відповідач у зв»язку  з порушенням  зобов»язань за кредитним договором допустив  заборгованість, яка  станом на 27 січня  2010  року  перед ПАТ КБ «Приватбанк» становить   7317,26 доларів, яка складається з :

-   6135,26 доларів США – заборгованість за кредитом ;

-   819,18  доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом ;

-   178,50 доларів США – заборгованість по комісії за користування кредитом;

-   184,32 доларів США – пеня за  несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

Відповідно  до ст. ст. 525,526  ЦК України, одностороння відмова  від зобов»язання не допускається. Зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.  1050 Цивільного кодексу України, якщо договором  встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то вразі прострочення повернення  чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася та  сплати процентів.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються  на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент  настання   терміну виконання зобов»язання , забезпеченого заставою, воно не буде виконано .

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється  відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу  конкретному покупцю з правом  укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів  захисту судом цивільних прав  та інтересів  є примусове виконання зобов»язання в натурі.

Враховуючи вище наведене,  вимоги позивача є  обґрунтовані,  на його користь підлягає  зверненню  стягнення на майно , що є предметом застави, тобто   автомобіль Chevrtolet Аvео,  реєстраційний  номер : ВХ0970АС, що належить на праві власності  ОСОБА_1 – відповідачу по справі.

Також,  відповідно до ст. 88 ЦПК України,  з відповідача  на користь  позивача підлягають стягненню понесені  витрати по оплаті  державного мита   в сумі  585 грн. 73 коп.  та витрати на  інформаційно-технічне забезпечення  розгляду судового процесу в сумі 120 грн.

          На підставі ст.ст. 10,11,60,169,208,212,213,214,224-226,228 Цивільно-процесуального кодексу України,  ст. ст. 525, 526, 1050,1054 Цивільного  кодексу України,  ст. ст. 19, 20 Закону України «Про заставу»,  суд -  

     ВИРІШИВ:    

          Позов   задоволити.

        Звернути стягнення  на  предмет застави : автомобіль Chevrtolet, модель : Аvео SF69Y, рік випуску : 2005, тип ТЗ: легковий седан – В, № кузова/шасі: КL1SF69YE5B430383, реєстраційний  номер : ВХ0970АС, що належить на праві власності  ОСОБА_1, який  зареєстрований та проживає  за адресою : вул. Пушкінська 42 кв. 23 м. Кам»янець-Подільський Хмельницької області , шляхом продажу   вказаного предмету  застави   (на підставі договору застави № НМК0АК01161811 від 15 липня 2005 року )  Публічним  акціонерним товариством  комерційним банком  «ПриватБанк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код  ЄДРПОУ 14360570)  з укладанням від імені  ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку  в органах  ДАІ України , а також наданням  ПАТ КБ «ПриватБанку»  всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з  ОСОБА_1  витрати  по  сплаті  державного мита   в сумі  585 грн. 73 коп.  та витрати на  інформаційно-технічне забезпечення  розгляду судового процесу в сумі 120 грн. на користь  ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код  ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001 , МФО 305299  ) .                                

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом 20 днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної  інстанції.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом  десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ :