Справа № 2-17/10

Рішення

Іменем України

        01 липня 2010 року                                Іршавський районний суд Закарпатської області                          

                                                                  в складі: головуючої судді -  Даруда І. А.

                                                                                  при секретарі –        Матіко О.Д.

                                                        з участю позивача – ОСОБА_1

                                                                представника позивача – ОСОБА_2

                                                                 представника відповідача –Липей І.П.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іршавської міської ради про визнання частково недійсним державного акту ,-

В С Т А Н О В И В :

      Позивач ОСОБА_1 22.07.2008 року  звернувся до суду  з даним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 18 липня 1969 року ним на підставі договору купівлі-продажу було придбано у ОСОБА_5 житловий будинок АДРЕСА_1, що розташований на земельній ділянці розміром 19,34 кв.м.

     У 1993 році він виїзжав у Сполучені Штати Америки і до 2007 року не приїжджав додому. У 2004 році його дочка –ОСОБА_6 на підставі наданої ним довіреності, зайнялась приватизацією земельної ділянки, закріпленої за належним йому дворогосподарством та оформленням Державного акту на землю.

      30 грудня 2004 року дочка отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 0,1000 га землі для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку АДРЕСА_1

      У серпні 2007 року він приїхав на Україну і дізнався, що порушено його право на землю, що розмір його земельної ділянки фактично менший, межі земельної ділянки вказані в Державному акті не відповідають межам по генеральному плану земельної ділянки станом на 1955 рік, які були на час купівлі ним будинку.

     Так межа між його земельною ділянкою та ділянкою сусідів ОСОБА_8 повинна проходити рівно від точки «А» до точки «Б». А у його Державному акті вказано, що межа між цими точками не є прямою; в ділянці №1 вказано, що від «А» до «Б» - землі загального користування, а фактично це межа між мною і ОСОБА_8, а землі загального користування між точками «А» і «Г».

    Вважає, що строк звернення до суду з даним позовом пропустив з поважних причин, а саме  у 1993 році виїхав у США і вперше приїхав додому у 2007 році. Тому просить поновити йому строк на звернення до суду та визнати частково недійсним, виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 0,1000 га. від 30.12.2004 року для  будівництва і обслуговування житлового будинку .

      В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 змінив позовні вимоги, просить суд,  визнати недійсним Державний акт  на право власності на земельну ділянку розміром 0,1000 га. Для будівництва і обслуговування індивідуального житлового будинку та зобов»язати Іршавську міську раду видати йому Державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 1934 кв.м.

     Представник  позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтримав змінені позовні вимоги, просить такі задовільнити.

    Представник відповідача Іршавської міської ради Липей І.П. в суді змінені позовні вимоги визнав, не заперечив проти їх задоволення.

     Суд,  дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовільнити з слідуючих підстав:

  В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 18 липня 1969 року позивачем було придбано у ОСОБА_5 житловий будинок АДРЕСА_1, що розташований на земельній ділянці розміром 19,34 кв.м./ а.с.9-10/.

     У 1993 році позивач виїзжав у Сполучені Штати Америки і до 2007 року не приїзджав дому. У 2004 році його дочка –ОСОБА_6 на підставі наданої позивачем довіреності, зайнялась приватизацією земельної ділянки, закріпленої за належним йому дворогосподарством та оформленням Державного акту на землю / а..с.13/.

      30 грудня 2004 року дочка позивача отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 0,1000 га землі для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку АДРЕСА_1  / а..с.7/.

     Згідно Генерального плану житловий будинок № 19  в м. Іршава по  вул. Шевченка  розташований на земельній ділянці  розміром 1934 кв.м. ,  межа   земельної ділянки позивача  та ділянкою сусідів ОСОБА_8 повинна проходити рівно від точки «А» до точки «Б», а  у  Державному акті на право власності на земельну ділянку від  30.12.2004 року  вказано, що межа між цими точками не є прямою; в ділянці №1 вказано, що від «А» до «Б» - землі загального користування, а фактично це межа між позивачем і ОСОБА_8, а землі загального користування між точками «А» і «Г».

      Відповідно до висновку № 526 судової інженерно –технічної експертизи від 25.05.2009 р. в Державному акті ОСОБА_1  межа зі сторони ОСОБА_8 вказана не правильно / а.с.33-36/.

 За таких обставин справи суд вважає, що змінений позов є підставним і підлягає до задоволення.

    Враховуючи, що позивач тривалий час знаходився у США то суд вважає, що строк звернення до суду позивач пропустив з поважних причин, і такий підлягає поновленню.

      Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 3, 10 , 60, 131 , 212- 215,  ЦПК  України,  ст. 377-378 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

      Змінені позовні вимоги задовільнити.

      Поновити строк на звернення до суду та визнати недійсним Державний акт  серії ЗК №006250  виданий 30 грудня 2004 року на ім»я ОСОБА_1 на право власності на земельну ділянку розміром 0,1000 га. для будівництва і обслуговування індивідуального житлового будинку.

    Зобов»язати Іршавську міську раду видати ОСОБА_1 Державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 0,1000 га. для будівництва і обслуговування індивідуального житлового будинку, згідно меж на момент  укладення договору купівлі-продажу будинку від 18 липня  1969 року.

     Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя     І.А. Даруда.