Справа № 2- 2261/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( з а о ч н е)
25 травня 2010 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі головуючого судді Тихопой О.О., при секретарі Хінєвіч О.М.., за участю представника позивача Растеряєва А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “Крименерго” у особі Сімферопольської міської електромережі до ОСОБА_2 про стягнення суми збитків,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми збитків, заподіяних неналежним виконанням взятих на себе обов'язків у розмірі 1258 грн. 53 коп. та судових витрат у розмірі 81 грн., посилаючись на те, що 27.08.2006 р. представниками енергонагляду Сімферопольської СГЄС ВАТ “Крименерго” була проведена перевірка додержання побутовими споживачами Закону України “Про електроенергетику ” та Правил користування електричною енергією. У ході перевірці було встановлено порушення, що виразилося у самовільному підключені електроустановок до електричної мережі енергопостачальника.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про причину неявки суду не повідомив. Про час та місця слухання справи був належним чином повідомлений, про що у справі маються докази. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи та з’ясувавши обставини, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 27.08.2006 року співробітниками енергонагляду Сімферопольської СГЄС ВАТ “Крименерго” була проведена перевірка додержання побутовими споживачами Закону України “Про електроенергетику” та Правил користування електричною енергією.
У ході перевірці міста проживання відповідача за адресою АДРЕСА_1 було встановлено порушення правил користування електроенергією відповідачем, що виразилося у самовільному підключені електроустановок до електричної мережі енергопостачальника.
Про це порушення був укладений акт № 116630 від 27.08.2006р. та зроблений розрахунок збитків згідно з Методикою Національної комісії по регулюванню електроенергетики на загальну суму 1258,53 грн.
На підставі ст. ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику”, а також відповідно Правилам користування електричною енергією, абонент зобов’язаний утримувати прибори обліку електроенергії у належному стані, несе відповідальність за використання електроенергії у випадку споживання електроенергії поза прибору обліку.
Згідно ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені ним судові витрати, які складаються з витрат на оплату судового збору у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а усього судові витрати, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача складають 81 грн.
На підставі наведеного, керуючись п. п. 37, 38 Правилами користування електричною енергією для населення, ст. ст. 11, 60, 88, 212-215, 225-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ВАТ “Крименерго” у особі Сімферопольської міської електромережі до ОСОБА_2 про стягнення суми задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» суму збитків у розмірі 1258 грн. 53 коп. за актом № 116630 від 27.08.2006 р., а також 81 грн. судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Київського районного суду м. Сімферополя протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржено в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: