Справа №2-4719/2010 р.
У Х В А Л А
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2010 року Київський районний суд м. Сімферополя у складі: головуючого судді – Тихопой О.О., при секретарі – Халілової Е.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЖЕО Київського району м. Сімферопля до ОСОБА_1 про зобов’язання відповідача до певних дій,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ЖЕО Київського району м. Сімферополя звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, у якої просить зобов'язати відповідача надати доступ в квартиру АДРЕСА_1 працівникам КП ЖЕО для проведення відповідних ремонтних робіт на стояку в кімнаті №6.
До судового засідання представник позивача надав клопотання про відмову від позову, оскільки відповідачем наданий доступ в квартиру працівникам КП ЖЕО для проведення ремонтних робіт на стояку в кімнаті № 6.
Згідно з ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі позивачеві розяснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.3 ст. 205 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.
Відповідно до ст. 89 ч.1 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати на інформаціно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн.
Керуючись ст. ст. 88, 89, 174, п.3 ст. 205 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову представника КП ЖЕО Київського району м. Сімферополя від позову.
Провадження по справі за позовом ЖЕО Київського району м. Сімферопля до ОСОБА_1 про зобов’язання відповідача до певних дій закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП ЖЕО Київського району м. Сімферополя 37 грн. - витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд Київського району м. Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: