Судове рішення #10097426

                                                                                                              Справа № 2-648/10р.

   

  РІШЕННЯ

 Іменем України

06 липня 2010 року                                                  м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого:             судді Совгири Д.І.,

з участю секретаря:         Цибульської Т.І.,

представника позивачки:     ОСОБА_1,

відповідача:             ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_3 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, посилаючись на те, що від спільного подружнього життя у них з відповідачем народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і перебуває на її утриманні, а відповідач в добровільному порядку надає недостатньо коштів на утримання дитини, хоча є фізично здоровим та працездатним. Також вона ніде не працює, оскільки знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, а відповідач її фінансово не утримує, хоча це являється його обов'язком. У зв'язку із цим ОСОБА_3 звернулась до суду із даним позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 та на її особисте утримання.

В судовому засіданні представник   позивачки ОСОБА_1  позовні вимоги змінила, просила суд їх задовольнити, розглянувши справу в даному судовому засіданні, і стягувати з відповідача аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 в розмірі 500 гривень щомісяця, а від стягнення аліментів на утримання позивачки відмовилась.

Відповідач ОСОБА_2  в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав повністю, що згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України дає суду підстави для постановлення рішення в попередньому судовому засіданні.

 Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що змінений позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.

08 листопада 2008 року сторони зареєстрували між собою шлюб, про що відділом РАЦСу по м. Могилів-Подільському Вінницької області було зроблено актовий запис за № 263. Від спільного подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка № 1501 від 09 червня 2010 року, видана директором Могилів-Подільського МКП "Житловокомунгосп".

Позивачка ОСОБА_3 на даний час знаходиться у важкому матеріальному становищі і їй важко самій утримувати неповнолітню дитину. Вона ніде не працює, так як знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною і щомісяця отримує матеріальну допомогу в розмірі 900 гривень, що є недостатнім для задоволення усіх фізичних та духовних потреб дитини.

Відповідач ОСОБА_2, зі слів представника позивачки ОСОБА_1, неофіційно займається підприємницькою діяльністю, однак в добровільному порядку надає недостатню матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, що у відповідності до ст. 180 СК України дає суду підстави для задоволення позову.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує важке матеріальне становище позивачки та дитини, стан здоров'я відповідача, який є здоровим та працездатним, його матеріальне становище, те, що непрацездатних дружини, батьків, інших дочки та сина на утриманні у відповідача немає, і вважає, що розмір аліментів слід визначити в твердій грошовій сумі, яка дорівнюватиме 500 гривень щомісячно.

На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Згідно із ст. 79, 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні та на користь Державного бюджету міста Могилева-Подільського витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 120 гривень.

На підставі ст. 180, 182, 184 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 79, 88, 130 ч. 4, 209 ч. 3, 212-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Змінений позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, непрацюючого, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 (п'ятисот) гривень щомісячно, починаючи з 17 червня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету м. Могилева-Подільського, р/р 31210259700009, код ЄДРПОУ 34701151, МФО 802015 в ГУДКУ у Вінницькій області, витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 120 (ста двадцяти) гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

   

  • Номер: 6/727/73/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-648/10
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Совгира Дмитро Іванович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2015
  • Дата етапу: 27.07.2015
  • Номер: 6/754/414/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-648/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Совгира Дмитро Іванович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 09.11.2016
  • Номер: 22-ц/791/790/17
  • Опис: Жибак Л.В. до Цибулько І.І.,третя особа:Відділ Держкомзему у Високопільському районі про скасування дії державного акту на право власності на землю та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-648/10
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Совгира Дмитро Іванович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2017
  • Дата етапу: 18.05.2017
  • Номер: 6/522/909/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-648/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Совгира Дмитро Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2020
  • Дата етапу: 19.10.2020
  • Номер: 2-648/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-648/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Совгира Дмитро Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2010
  • Дата етапу: 15.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація