Справа № 2-1260/10

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У К Р А Ї Н И

29 березня  2010 року                                              м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:      

головуючої судді  Сікорської  Н.І.

при секретарі    Петиш Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну  справу за позовом Прокурора Сімферопольського району АР Крим в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління у справах дітей Сімферопольської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

26.01.2010 р. Прокурор Сімферопольського району АР Крим звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Управління у справах дітей Сімферопольської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  протягом тривалого часу, не виконує покладених на нього законом обов'язків по вихованню й утриманню дитини, матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає. П озивач вимагає позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні ОСОБА_3 та стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина у розмірі ј  частки його заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, до повноліття.

В судовому засіданні прокурор, позивачка заявлені позовні вимоги підтримали.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явився, як убачається з матеріалів справи, відповідач за останнім відомим місцем проживання не мешкає,  у зв’язку з чим,  він викликалась в суд згідно з вимогами ч. 9 ст. 74  ЦПК України, тобто через оголошення у друкованих засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та у друкованих засобах масової інформації місцевої сфери розповсюдження за останнім відомим місцем проживання на території України відповідача.  

    З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається  повідомленими про час і місце розгляду справи.

    Таким чином, відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання належним чином, та відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Представник третьої особи Управління у справах дітей Сімферопольської райдержадміністрації вважав необхідним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, оскільки це відповідає інтересам дитини.

Вислухавши прокурора, позивача, представника третьої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Законність та обґрунтованість підстав по яким позивачка звернулась до суду підтверджується наступним.

Згідно з ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.4).

03.06.2009 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с. 19).

Після розірвання шлюбу неповнолітній ОСОБА_3 проживає з матір’ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її повному утриманні, що підтверджується актом  обслідування житлово - побутових умов (а.с. 5).

ОСОБА_3 навчається у 6 класі у Молодіжненській загальноосвітній школі 1-111 ступенів № 1,  про що свідчить надана до суду довідка. ( а.с. 6).

З наданої головою Молодіжненської селищної ради Сімферопольського району довідки - характеристики на ОСОБА_1 убачається, що остання мешкає на території селищної ради Сімферопольського району АР Крим з 2004 року. За час проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони, мешкає у будинку своїх батьків разом із сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов’язків, не бере участі у вихованні дитини, не підтримує, не приділяє уваги стану його здоров’я.  ( а.с.6).

Згідно висновку Управління у справах дітей Сімферопольської райдержадміністрації, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 – батько дитини, вихованням сина не займається, не піклуються про його здоров’я, фізичний та моральний розвиток, ухиляються від виконання своїх батьківських обов’язків.  У 2004 році виїхав на заробітки  та з того часу участі у вихованні сина не приймає, з дитиною не спілкується, розвитком та здоров’ям не цікавиться, матеріальної або іншої допомоги не здійснює. Вихованням сина займається мати ОСОБА_1

Управління у справах дітей Сімферопольської райдержадміністрації вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 1998 р.н.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання  своїх обов'язків по вихованню дитини, маючи юридичну й фактичну можливість робити дії, які становлять зміст батьківських обов'язків. Суд також не вбачає обставин, які б звільняли дієздатну матір чи батька від обов'язків по вихованню та утриманню дитини.

На підставі  вищевикладеного очевидні правові підстави для задоволення позовних вимог, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 та стягнення аліментів на його утримання.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути державний збір у розмірі 51 гривні, та витрати на інформаційно- технічний  розгляд справи у розмірі 120 грн.

На підставі ст. 164,180,183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88,209, 212, 214-215,224,225,367 ЦПК України, суд, -

     В и р і ш и в:

           Позов Прокурора Сімферопольського району АР Крим в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління у справах дітей Сімферопольської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -   задовольнити.

    Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкав останнім часом за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26.01.2010 року, тобто з дня подачі позовної заяви.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути ОСОБА_2 в доход держави державне мито в сумі  51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у розмірі 120 грн.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

    Суддя: