Справа №3-485/2010 рік

                                                                 П О С Т А Н О В А

    30 червня 2010 року                             м. Бережани

    Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця м. Бережани, Тернопільської області, директора Бережанської станції технічного обслуговування акціонерного товариства «Тернопіль АВТО», жителя АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

    Головним державним інспектором праці ТДІП в Тернопільській області складено протокол на ОСОБА_1, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП. Згідно цього протоколу ОСОБА_1, як директор Бережанської станції технічного обслуговування акціонерного товариства «Тернопіль АВТО» , допустив порушення вимог законодавства про працю, зокрема: всупереч вимог ч.3 ст. 96 КЗпП України та ч.3 ст. 6 Закону України “Про оплату праці” схема посадових окладів працівників підприємства на основі тарифної ставки робітника першого розряду та міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень у розмірах, не нижче ніж визначені генеральною, галузевою угодою; в порушення вимог ч.6 ст. 95 КЗпП України, ст. 33 Закону України “Про оплату праці”, Закону України від 06.02.2003 року №491-ІУ “Про внесення  змін до Закону України “Про індексацію грошових доходів населення” та Постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078 при нарахуванні заробітної плати працівникам підприємства не нараховані та не виплачені належні їм суми індексації заробітної плати за 2009-2010 роки в межах прожиткового мінімуму для працездатних осіб; всупереч вимог ч.5 ст. 80 КЗпП України та ч.5 ст. 11 Закону України “Про відпустки” та ст. 45 Конституції України на час перевірки мають місце факти ненадання працівникам підприємства щорічних відпусток повної тривалості протягом двох років підряд; в порушення вимог ч.1 ст. 47 КЗпП України та п.4.2 Інсрукції про порядок ведення трудових книжок працівників на час перевірки на підприємстві не видані трудові книжки трьох звільнених працівників, звільнених у липні 2009 року та січні, травні 2010 року.

    В судовому засіданні ОСОБА_1  свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що порушення встановлені протоколом про адміністративне правопорушення від 04 червня 2010 року усунено, зокрема: розміри оплати праці працівників підприємства встановлені з врахуванням вимог ч. 3 ст. 96 КЗпП України; нарахована і виплачена сума індексації заробітної плати працівників підприємства за 2009-2010 роки згідно вимог законодавства; складений, затверджений та доведений до відома працівників підприємства графік надання щорічних відпусток на 2010 рік; звільненим працівникам підприємства зазначеним в акті перевірки, направлені поштові повідомлення щодо необхідності одержання трудових книжок.

    В підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1  представив суду лист на адресу головного державного інспектора праці ТДІП у Тернопільській області за вихідним номером 5 від 26 червня 2010 року, з якого слідує, що всі виявлені недоліки усунено.

    Факт вчинення ОСОБА_1  зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №19-02-024/0597-0357 від 04 червня 2010 року; актом перевірки №19-02-024/0597 від 04 червня 2010 року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, однак при накладенні адміністративного стягнення на директора Бережанської станції технічного обслуговування акціонерного товариства «Тернопіль АВТО» ОСОБА_1, на думку суду, слід застосовувати ст. 22 КУпАП та врахувати малозначність вчинених адміністративних правопорушень, які на день розгляду справи усунені, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

    На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, ч.1 ст. 41, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-  

ПОСТАНОВИВ :

    Звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності  за  ч.1 ст. 41 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого ним діяння, обмежившись усним зауваженням.

    Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Суддя Бережанського районного

    суду Тернопільської області                                                                             В.І.Шміло