Справа №2-а-1264

2010 рік                                                    

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Деражнянський районний  суд Хмельницької області

             в складі:     головуючої - судді           Зарєчної І.В.    

                          при секретарі           Данилишиній М.О.,

 розглянувши  у відкритому судовому  засіданні  в залі суду  м. Деражні справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України у Вінницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В позовній заяві позивач стверджує, що згідно з постановою інспектора ДПС від 28 грудня 2009 року на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. за ст. 121 ч. 1 КУпАП. Як вбачається зі змісту постанови, підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності стало те, що 28 грудня 2009 року о 18 год. 50 хв. на 392 км автодороги Стрий – Знам’янка, в порушення п. 31.4.3. Правил дорожнього руху України він керував автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1, на якому в темну пору доби не горла передня основна фара в режимі ближнього світла. Проте, вказує ОСОБА_1, п.31.4.3. Правил дорожнього руху він не порушував, а посадовою особою відповідача не виконано жодних вимог, перелічених в ст. 280 КУпАП, застосований розмір стягнення є необґрунтованим, тому просить суд задовольнити його позов. Крім того, позивач просить поновити йому строк звернення до суду, оскільки копію постанови ним отримано по закінченню строку на її оскарження.

В судове засідання позивач не з'явився, проте подав суду письмову заяву, в якій підтримує позовні вимоги та просить провести розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, не визнаючи позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 31.4.3 Правил дорожнього руху України забороняється експлуатація транспортного засобу у разі, якщо на ньому не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КУпАП керування водіями транспортними засобами, що мають несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 28 грудня 2009 року о 18 год. 50 хв. на 392 км автодороги Стрий – Знам’янка, в порушення п. 31.4.3. Правил дорожнього руху України він керував автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1, на якому в темну пору доби не горла передня основна фара в режимі ближнього світла. Того ж дня інспектором ДПС було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Обґрунтованість притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 підтверджується також іншими матеріалами справи, однак, на думку суду, відповідачем при прийнятті такого рішення не було враховано обставин, зазначених у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Судом враховується, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем роботи, до адміністративної відповідальності він раніше не притягувався. Обставини, що обтяжують його відповідальність, відсутні.

Враховуючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення і вважає можливим справу закрити на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням позивачу.      

Підлягає задоволенню вимога позивача щодо поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення на тій підставі, що поштове відправлення з копією постанови ним було отримано по закінченню строку на її оскарження.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 121 ч.1 КУпАП та ст. ст.  158-163 КАС України, суд, -

постановив:

поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ОР ДАІ м. Вінниці від 28 грудня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. змінити.

Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП, та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд. Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                         Зарєчна І.В.