Справа № 2-а-122/10р.                                                                        

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 липня 2010 року                                                                              м. Могилів-Подільський                                                                

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

    головуючого судді:             Совгири Д.І.,

    з участю секретаря:             Цибульської Т.І.,

    та позивача:                 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Хмельницького взводу ДПС для ОДДЗ Посповського Олега Борисовича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 09 березня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до інспектора ДПС Хмельницького взводу ДПС для ОДДЗ Посповського Олега Борисовича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 09 березня 2010 року, посилаючись на те, що 09 березня 2010 року постановою інспектора ДПС Хмельницького взводу ДПС для ОДДЗ Посповського О.Б. на нього було накладено штраф в розмірі 260 гривень за вчинення адмінпорушення за ч. 1 ст. 122 КпАП України. В даній постанові вказано, що ОСОБА_1 09 березня 2010 року, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2107", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 "Напрямок руху по смугах". Однак ОСОБА_1 просить суд скасувати вказану постанову і закрити провадження в адміністративній справі у зв'язку із відсутністю в його діях складу правопорушення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1  підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просив суд скасувати  постанову про накладення на нього адміністративного стягнень у виді 260 гривень за порушення ч. 1 ст. 122 КпАП України від 09 березня 2010 року. Також просив суд поновити йому 10-денний строк для подання скарги на дану постанову, оскільки пропустив строк її подачі з поважної причини. Суду пояснив, що правила дорожнього руху він не порушував, інспектор в його присутності постанову про адмінпорушення не виносив, а він поставив свій підпис на листі із своїми анкетними даними і вважав, що інспектор застосував відносно нього попередження.

Відповідач – інспектор ДПС Хмельницького взводу ДПС для ОДДЗ Посповський Олег Борисович,  повідомлений у встановленому законом порядку про дату розгляду справи, про що свідчить розписка від 23 червня 2010 року про отримання судової повістки, в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини свого неприбуття, а тому згідно із ч. 4 ст. 128 КАС України справа може бути розглянута без його участі на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

09 березня 2010 року постановою інспектора ДПС Хмельницького взводу ДПС для ОДДЗ Посповського О.Б. на нього було накладено штраф в розмірі 260 гривень за вчинення адмінпорушення за ч. 1 ст. 122 КпАП України. В даній постанові вказано, що ОСОБА_1 09 березня 2010 року, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2107", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 "Напрямок руху по смугах".

Після вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 був зупинений інспектором Посповським О.Б., який виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 193417. При цьому, як пояснив сам позивач, він розумів, що на нього накладається адміністративне стягнення, однак вважав, що це було попередження, а не штраф. Позивач поставив свій підпис в даній постанові в графі "Примірник постанови отримав". Тобто ОСОБА_1 усвідомлював свою вину у вчиненні адмінпорушення, проте адмінстягнення у виді попередження його цілком влаштовувало. Лише після отримання виклику-попередження із Могилів-Подільського відділу ДВС про існування заборгованості ОСОБА_1 вирішив оскаржити вищевказану постанову про накладення на нього штрафу в розмірі 260 гривень.

Також позивач зазначає, що він не порушував Правила дорожнього руху, так як проїхав перехрестя на зелений, а не на червоний сигнал світлофора. Проте в постанові про адмінпорушення зазначено, що ОСОБА_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 "Напрямок руху по смугах", а про проїзд на заборонний червоний сигнал світлофора в постанові мова взагалі не йдеться.

Крім того, згідно ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

В позовній заяві та в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вказав, що 09 березня 2010 року інспектор ДПС Хмельницького взводу ДПС для ОДДЗ Посповський О.Б. виніс якийсь документ, на якому він поставив свій підпис, не з'ясувавши до кінця суть даного документа. Як вбачається з матеріалів справи, 09 березня 2010 року ОСОБА_1 отримав копію постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 193417, в якій власноручно поставив свій підпис. Необізнаність позивача у тому, яке стягнення зазначено у постанові, попередження чи штраф, не звільняє ОСОБА_1 від обов'язку сплатити штраф в розмірі 260 гривень. Тобто позивачем в порушення ст. 289 КпАП України було пропущено строк для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та не подано доказів про поважність пропущення даного строку.

Враховуючи дані обставини, суд вважає законною постанову інспектора ДПС Хмельницького взводу ДПС для ОДДЗ Посповського О.Б. від 09 березня 2010 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 260 гривень на ОСОБА_1 за порушення  ч. 1 ст. 122 КпАП України  і не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст. 9, 86, 159, 161 КАС України, ст. 122 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1, 287, 288, 289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Хмельницького взводу ДПС для ОДДЗ Посповського Олега Борисовича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 09 березня 2010 року - відмовити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: