Справа № 2-129 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді           Нікандрової C.O.

при секретарі:                  Новак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом кредитної спілки «Аграр - Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач кредитна спілка «Аграр-Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за договором позики. В позовній заяві вказано, що відповідно договору позики ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1. від кредитної спілки «Аграр -Кредит» отримала термінову платну позику в розмірі 6000 грн. В забезпечення виконання зобов'язання між сторонами був укладений договір застави ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до якого заставодавець заставляє, а заставодержатель приймає у заставу майно, а саме -врожай 2002 року (соняшник). Договір позики було продовжено додатковими угодами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3. Відповідно до останньої угоди ІНФОРМАЦІЯ_2, позичальник зобов'язався повернути надану йому суму позики до ІНФОРМАЦІЯ_3. 3 ІНФОРМАЦІЯ_4 заборгованість ОСОБА_1. по кредиту становить 1410 грн. 50 грн. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 позичальник отриману суму позики не повернув, установлену договором оплату за користування позикою в повному обсязі не зробив. Загальна сума заборгованості на момент подачі заяви складала 4339 грн. 30 коп., яку позивач просить суд стягнути відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2. позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, уточнила позовні вимоги шляхом збільшення суми позову до 4576 грн. 22 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, письмові пояснення, докази та заперечення на позовну заяву не надала. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України зі згоди позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно вимог ст.1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1. та кредитною спілкою «Аграр-Кредит» укладений договір позики ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до п.1.1.,1.2.,2.1. цього договору відповідачу надана термінова платна позика в розмірі 6000 грн. строком на шість місяців. В забезпечення виконання зобов'язання між сторонами укладений договір застави 374 від 06

 лютого 2003 року, відповідно до якого заставодавець заставляє, а заставодержатель приймає у заставу майно, а саме - врожай 2002 року (соняшник).

Додатковими угодами ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 до договору позики ІНФОРМАЦІЯ_9 відповідачу надавалася відстрочка сплати суми позички.

Відповідно до додаткової угоди ІНФОРМАЦІЯ_2 позичальник зобов'язався повернути надану йому суму позики до ІНФОРМАЦІЯ_3.

З ІНФОРМАЦІЯ_4 заборгованість ОСОБА_1. по основному боргу становить 1410 грн. 50 грн.

Станом на 17.01.2007 року позичальник отриману суму позики не повернув, установлену договором оплату за користування позикою в повному обсязі не зробив, відсотки за користування позикою за період з 06.02.2003 по 17.01.2007 року складають 3166,07 грн. Загальна сума заборгованості за договором позики ІНФОРМАЦІЯ_9 склала 4576 грн. 22 коп

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст.1048-1050 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88, 131, 208-209, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву кредитної спілки «Аграр - Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аграр - Кредит» суму боргу в сумі 1410,15 грн., відсотки за користування позикою в сумі 3166,07 грн. , а всього 4576 (чотири тисячі п'ятсот сімдесят шість) грн. 22 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дати проголошення рішення і поданням після цього апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.