№ 1-16/07 p.

ВИРОК ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року                                                                   м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в

складі: головуючого судді       Забуранного Р.А.

при секретарі                                                       Вороні Т.П.

за участю прокурора                                    Цой Т.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді кримінальну справу по обвинуваченню:

М., ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_2., эайону К., області українця громадянина України, освіта передня, такого, що немає судимості, жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 200 6 року М., проходячи по АДРЕСА_3перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на узбіччі дороги знайшов поліетеленовий пакет з подрібленою речовиною невідомого походження зеленого кольору та приніс його додому де незаконно зберігав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 під час огляду будинку, що належить М., та розташований по АДРЕСА_3, області було виявлено та вилучено поліетеленовий пакет з подрібленою речовиною зеленого кольору, що у відповідності до висновку експерта НДЕКЦ ІНФОРМАЦІЯ_2 являється особливонебезпечним наркотичним засобом - канабісом \маріхуаною\ масою 13,562 гр., яку М., незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні підсудній повністю визнав свою вину у вчиненні злочину та вказав, що у листопаді 200 6 року проходячи по АДРЕСА_3у стані алкогольного сп'яніння, на узбіччі дороги знайшов поліетеленовий пакет з подрібленою речовиною зеленого кольору, приніс її до свого будинку та незаконно зберігав її за іконою на вікні будинку.

Винність підсуднього у вчиненому повністю підтверджується показами М., інші докази по справі не перевірялися судом у відповідності до ч. З ст. 299 КПК України, крім доказів, що характерезують підсудного, на що підсудній та інші учасники судового розгляду в судовому засіданні не заперечували.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

 При призначенні покарання суд враховує тяжкість, характер, та ступінь суспільної небезпеки та вчиненого злочину, те що підсудним вчинений злочин середньої тяжкості, особу винного, його матеріальний та сімейний стан. За місцем проживання М., характерезується з негативної сторони, ніде не працює.

До обставин, що пом'якшує покарання М., суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання М., суд відносить вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене, те що тяжких наслідків по справі не наступило, М., являється таким, що не має судимості, суд ввадає, що виправлення перевиховання М., можливе без ізоляції його від суспільства і можливим на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання його звільнити з випробуванням та зобов'язати його у відповідності до ст. 7 6 КК України періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання та роботи.

Керуючист ст. ст. 323-325 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

М., визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити М., від покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, поклавши на нього обов'язок у відповідності до ст. 76 КК України повідомляти органами кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання , та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу щодо М., до вступу вироку в законну силу залишити без зиін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ по справі речовину канабіс - вагою 13, 562 гр, що знаходиться на зберіганні у Кіровоградському міському відділі УМВС в Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.