Справа №2-а-1388

2010 рік                                    

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2010 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

 в складі:     головуючого – судді     Зарєчної І.В.  

          при секретарі           Данилишиній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Деражнянського району та автотехнічної інспекції УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДАІ з обслуговування Деражнянського району та автотехнічної інспекції УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В позовній заяві ОСОБА_1 стверджує, що згідно з постановою начальника дорожньо-патрульної служби від 10 травня 2010 року на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. за ст. 126 ч. 2 КУпАП. Підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності стало те, що 9 травня 2010 року біля 22 год. в м. Деражні по вул. Миру він, в порушення п. 2.9.ґ) Правил дорожнього руху України, передав керування автомобілем «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1, своєму неповнолітньому сину ОСОБА_2, який не має посвідчення водія відповідної категорії. Проте, вказує позивач, посадовою особою відповідача при винесенні постанови не виконано жодних вимог, перелічених в ст. 280 КУпАП, не враховано пом’якшуючих обставин, застосований розмір адміністративного стягнення є необґрунтованим, тому просить суд задовольнити його позов.

В судове засідання позивач не з'явився, проте подав суду письмову заяву, в якій підтримує позовні вимоги та просить провести розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, не визнаючи позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно п. 2.9.ґ) Правил дорожнього руху України водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які не мають при собі посвідчення на право керування ним, якщо це не стосується навчання водінню відповідно до вимог розділу 24 цих Правил.

Згідно норм ст. 126 ч. 2 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, тягнуть за собою накладення штрафу від тридцяти до тридцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що 9 травня 2010 року біля 22 год. в м. Деражні по вул. Миру ОСОБА_1, в порушення п. 2.9.ґ) Правил дорожнього руху України, передав керування автомобілем «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1, своєму неповнолітньому сину ОСОБА_2, який не має посвідчення водія відповідної категорії. 10 травня 2010 року посадовою особою відповідача було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Однак, на думку суду, відповідачем при прийнятті такого рішення не було враховано обставин, зазначених у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Судом враховується, що ОСОБА_1 позитивно характеризується, до адміністративної відповідальності він раніше не притягувався.

Враховуючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення і вважає доцільним справу закрити на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням позивачу.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 126 ч. 2 КУпАП та ст. ст. 158-163 КАС України, суд, -

постановив:

    адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову начальника ВДАІ Деражнянського району від 10 травня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн. змінити.

Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП, та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд. Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                         Зарєчна І.В.