Справа № 2-1192/2010 р.

   Р І Ш Е Н Н Я

      і  м е н е м   У К Р А Ї Н И

12 лютого  2010 р.                                          м. Сімферополь

           Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючої судді  Сікорської Н.І.

при секретарі      Петиш Г.А.

розглянувши  у відкритому попередньому судовому  засіданні цивільну   справу  за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,                                                                

 в с т а н о в и в:

          19.01.2010 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі 600 грн. Заявлені в имоги мотивовані тим, що сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання  якого відповідач не надає матеріальної допомоги у добровільному порядку.

          У попереднє судове засідання позивачка не з’явилась, надала заяву з проханням справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

    Відповідач у попереднє судове засідання не з’явився,  надав заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнав.

На підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки вони належним чином повідомлені про розгляд справи, не заважали проти розгляду справи у їх відсутності, про що суду надали відповідні заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

 Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, в зв’язку  з чим суд приймає визнання позову,  та вважає за можливе ухвалити рішення у попередньому судовому за засіданні.

  Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Законність та обґрунтованість підстав по яким позивач звернувся до суду підтверджується наступним.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_2 записаний батьком дитини, що підтверджується  копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4), який перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою  з місця проживання (а.с.5).

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів а утримання дитини підлягають задоволенню у повному обсязі.

 На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути державний збір у розмірі 51 гривні, та витрати на інформаційно- технічний  розгляд справи у розмірі 120 коп.

      На підставі ст.ст. 180 -183, Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 61,130,169,174, 209, 210, 212-215,  367 ЦПК України,  суд,-

  В и р і ш и в:  

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця р-г Кіров Вахського району, Курган – Тюбинської області, Таджикистан, не працюючого, що мешкає за адресою:  АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Білоглінка Сімферопольського району АР Крим що мешкає у  Сімферопольському районі АДРЕСА_2  аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  у розмірі 600 грн., щомісяця, до повноліття дитини, починаючи з  19.01.2010 року.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2  в доход держави ( р/р № 31412537700003 отримувач – місцевий бюджет залізничного району м. Сімферополя АР Крим, ЕГРПОУ 34740405, МФО 824026, код платежу -22090100) ) державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( р/р 31218259700002 отримувач - Управлення Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь, ЕГРПОУ 34740405, МФО 824026, код платежу -22050000)  у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Суддя