Справа № 2-1486/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 червня 2010 року                                                                    м. Сімферополь            

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючої судді Сікорської Н.І.,

при секретарі Літвінєнко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

        встановив:

17.02.2010 р. ВАТ «Крименерго» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в сумі 9635 грн. 68 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 26.02.2007 року  при проведенні перевірки у відповідача були виявлені порушення правил КЕЕ, у зв’язку з чим складений акт та прийнято рішення про стягнення збитку.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка  про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, але з матеріалів справи убачається, що за останнім відомим місцем проживання вона не мешкає,  у зв’язку з чим, викликалась до суду  згідно з вимогами ч. 9 ст. 74  ЦПК України, тобто через оголошення у друкованих засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та у друкованих засобах масової інформації місцевої сфери розповсюдження за останнім відомим місцем проживання на території України відповідачів.  

З опублікуванням оголошення про виклик до суду, відповідач вважається  повідомленим про час і місце розгляду справи, та відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності зі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» порушення правил користування енергією тягне встановлену законодавством відповідальність, у зв'язку з чим позовні вимоги обґрунтовані.

Згідно з п. 3 Правил Користування Електричною енергією для населення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕ, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примітник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача, які розраховуються відповідно до оформленого акту за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником електропостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифом для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, обчислюється відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562 зі змінами і доповненнями.

 Згідно з актом № 126328 від 26.02.2007 р. відповідачем, яка мешкала за адресою: Сімферопольський район с. Костянтинівка вул. Октябрська буд. 28 були порушені  правила КЕЕ, шляхом накидання проводів набряку на водні ізолятори житлового будинку, в результаті чого спожита електроенергія не враховувалась (а.с.6).

На підставі Правил КЕЕ та методики, затвердженої НКРЕ України, комісією РЕС був складений протокол № 513 від 16.03.2007 р. та було прийнято рішення про нарахування розміру відшкодування збитку за актом № 126328 від 26.02.2007 р.    

Згідно довідки - розрахунку сума збитку по акту про безоблікове використання електроенергії за актом № 126328 від 26.02.2007 р.  складає 9635 грн. 68 коп. ( а.с.5).

Суд приймає наданий розрахунок, як належний по справі доказ.  

Таким чином позовні вимоги  ВАТ «Крименерго» Сімферопольського РЕС до ОСОБА_1 про стягнення збитку в сумі 9635 грн. 68 коп. підлягають задоволенню.

  На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача державний збір у розмірі 96,36 грн., та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі п.3, 53, 15 Правил Користування Електричною енергією для населення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року із змінами і доповненнями, керуючись ст.ст. 10, 11, 169,209, 212, 214-215, 217,224,255 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Крименерго» у відшкодування шкоди 9635 грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Крименерго» судовий збір у розмірі 96 грн. 36 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи у розмірі 120 грн., сплачені при подачі позову.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги на рішення суду,  або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.      

Суддя: